378 K. KOSTANECKI, 



(Fig. 38 c); äusserlich fiel eine Sonderling des Blinddarms vom 

 Dickdarm nicht auf, im Inneren dagegen wurde sie dadurch 

 hervorgerufen, dass gerade an der Grenze zwischen dem Blind- 

 darm und Enddarm die erste von den Querfalten verlief, welche 

 in grösserer Zahl den oberen Teil des Dickdarms bei Varanus 

 bengalensis auszeichnen (Fig. 33 c). Bei Varanus Salvator, von 

 dem ich drei Exemplare (ein kleines und zwei sehr grosse) 

 untersucht habe, war der Blinddarm kürzer, aber geräumiger 

 als bei Varanus bengalensis, von einer Abgrenzung desselben 

 gegen den Dickdarm war keine Spur zu sehen, es fehlten 

 aber auch die Querfalten im Bereich des Dickdarms; die 

 Existenz derselben dürfte aber, glaube ich, für die uns be- 

 schäftigenden Verhältnisse von besonderer Bedeutung sein und 

 die Abgrenzung des Blinddarms vom Dickdarm dürfte mehr 

 das Ergebnis des Auftretens der ersten Querfalte im obersten 

 Teile des Dickdarms, direkt an der Grenze des Blinddarms, 

 als den Ausdruck einer selbständigen Differenzierung und selb- 

 ständigen schärferen Sonderung des Blinddarms darstellen. 



Schon Meckel hat die in diesem Punkte bei den Rep- 

 tilien herrschende Variabilität betont: „Die Anordnung des 

 Blinddarms ist auch in Rücksicht auf den Zusammenhang 

 seiner Höhle nicht überall dieselbe. Bei weitem bei den meisten 

 Reptilien geht er ununterbrochen und unmerklich in den Dick- 

 darm über; bei einigen dagegen ist er mehr oder weniger deut- 

 lich durch eine enge eingeschnürte Stelle davon getrennt." 

 Als Beispiel hierfür führt Meckel den gerade zu der Gruppe 

 der Monitoriden gehörigen Tupinambis an: „Der Blinddarm 

 ist daher hier, wie es scheint, ein weit selbständigerer Teil 

 als bei den übrigen Reptilien, keine blosse Erweiterung des 

 Dickdarms und wahrscheinlich nicht zur Aufnahme des Kotes 

 bestimmt, sondern bloss Sekretionsorgan einer Flüssigkeit, 

 welche aus ihm in den Grimmdarm übergeht und vielleicht 

 zur Verdauung beiträgt." 



