Zur vergleichenden Morphologie des Blinddarms etc. 379 



Dagegen verwahrt sich Meckel gegen die Auffassung 

 von Cuvier, als Beispiel einer solchen schärferen Trennung 

 des Blinddarms vom Dickdarm die Verhältnisse bei Iguana 

 tuberculata zu betrachten, da dort die Faltenbildung nicht, 

 wie Cuvier es auffasst, im Blinddarm, sondern bereits im 

 Dickdarm seihst auftritt. Ich habe diese Verhältnisse bei Be- 

 sprechung des Blinddarms bei Iguana tuberculata genauer er- 

 örtert und mich vollkommen der Auflassung von Meckel 

 angeschlossen. Ich habe schon betont, dass die treffliche 

 Polemik, welche Meckel mit Cuvier durchgeführt hat, in 

 vollstem Umfange auf die mit der Cuvier sehen identische 

 Auffassung von Tiedemann und die im Anschluss an ihn 

 von Gegen ha ur übernommene Anschauung finden muss. in 

 Anbetracht der oben dargelegten Verhältnisse lässt sich der 

 Blinddarm von Iguana nicht so deuten, dass er „in völlig 

 selbständiger Abgrenzung auftritt und sowohl der Mitteldarm 

 als auch der Enddarm in ihm besondere Mündungen besitzen"; 

 vielmehr stellt der Blinddarm seihst eine verhältnismässig ge- 

 ringe, vom Dickdarm gerade überhaupt nicht deutlich abge- 

 grenzte Ausstülpung dar und schliesst sich in dieser Beziehung 

 an die Verhältnisse hei den meisten Reptilien an; eine Be- 

 sonderheit weist nur der Dickdarm durch seine Faltenbildungen 

 auf, die aber erst in einiger Entfernung vom Blinddarm be- 

 ginnen 1 ). 



Nach Gegen ha ur führt „das spezielle Verhalten des 

 Blinddarms von der herrschenden Vorstellung einer blossen 

 Aussackung des Enddarms ab und bringt uns einer grösseren 

 Wertschätzung dieses Organs näher." Gegenbaur erblickt 

 in dieser schärferen Sonderung des Blinddarms vom Enddarm 

 einen Anklang an den primitiveren Zustand, nämlich an die 

 Zustände bei Selachiern, deren fingerförmige Drüse, der An 



') Vgl. hierzu die Textfiguren G, Hj und H 2 sowie die Fig. 43 a und vor 

 allem 43 b. 



