456 R. SEEFELDER, 



Zuweilen wird auch der Fehler gemacht, dass die bei 

 irgend einem Säugetiere gefundenen Tatsachen ohne weiteres 

 auf den Menschen übertragen werden. Weit entfernt, die hohe 

 Bedeutung, ja die Unentbehrlichkeit der vergleichenden em- 

 bryologischen Forschung zu verkennen, muss ich doch betonen, 

 dass in dieser Hinsicht eine gewisse Zurückhaltung geboten 

 ist. So vollzieht, sich beispielsweise die Entwickelung des 

 vorderen Augenabschnittes und der Netzhautgefässe beim Men- 

 schen in mancher Hinsicht wesentlich anders als beim Schwein, 

 Schaf und Kaninchen, und die Augenanlagen sind schon im 

 Stadium der primären Augenblase dadurch unterscheidbar, dass 

 beim Menschen am distalen Pol ein sog. Pamdschleier ent- 

 wickelt ist, während er bei den genannten Tieren erst im) 

 Stadium des Augenbechers auftritt. 



Wie schon der Titel meiner Arbeit besagt, beabsichtige ich 

 diesmal nicht, alle Fragen der ersten Entwickelung aufzurollen, 

 sondern ich werde mich hauptsächlich mit den Spaltbildungen 

 beschäftigen. 



Ich rede von Spaltbildungen, weil neuere Untersuchungen 

 v< >n von S z i 1 y , W olfrum, C. II a b 1 , B a c h und See- 

 felder und besonders von L i n d a h 1 gezeigt haben, dass ausser 

 der fötalen Augenspalte auch noch andere Spaltbildungen des 

 Becherrandes vorkommen, die nicht, wie die ersten Untersucher 

 van Duyse und von Szily ursprünglich glaubten, etwas 

 Abnormes, sondern ein regelmässiges Vorkommnis darstellen. 



Diese Spaltbildungen des Becherrandes, die ich im folgen- 

 den zum Unterschiede von der sog. fötalen Augenspalte als 

 Einkerbungen des Becherrandes bezeichnen werde, sind nach 

 L i n d a h 1 s eingehenden und verdienstvollen Untersuchungen 

 schon bei ganz jungen Embryonen (von 4,5 und 5 nun Länge) 

 nachweisbar, aber zunächst noch sehr seicht. Später werden sie 

 tiefer und dann zieht an ihrer Stelle des öfteren ein Gefäss in 

 das Auge hinein, was bei den jüngsten Stadien noch nicht der 



