80 E. MUTHMANN, 



ein Cöcum gehabt haben, die der Carnivoren und Catarrhinen 



ein grosses. 



Die Ontogenese des Darmes ist bei den meisten Säugern 

 in bezug auf das Cöcum wenig untersucht worden; ich habe 

 nirgends eine Andeutung dafür gefunden, dass bei blinddarm- 

 losen Tieren im Fötalzustand ein Divertikel an entsprechendem 

 Platze vorhanden wäre. 



Ein grosses Cöcum kommt, wie die Literatur angibt, bei 

 niederen Vertebraten nur ganz ausnahmsweise vor, so dass 

 mir, wie schon erwähnt, die Annahme mindestens nicht aus- 

 geschlossen scheint, dass die Ursäugetiere vielleicht die 

 Neigung zur Bildung eines kleinen Divertikels an der Mittel- 

 Enddarmgrenze von ihren Vorfahren ererbt haben, und dass 

 von diesem Zustand aus nach Bedarf sich ein grosses oder 

 kleines Cöcum gebildet hat. Mir erscheint dieser Gedanken- 

 gang zwangloser, als der andere, wenn ich mir z. B. die 

 Frage vorlege: Warum hat Bradypus kein Cöcum, während 

 das Rind ein so grosses besitzt? Warum fehlt dem Bären, 

 der doch noch am ersten von den Carnivoren zu gelegent- 

 lichen vegetarischen Bissen Neigung hat, das Cöcum völlig 

 während reine Fleischfresser, wie die Fehden, ein solches 

 besitzen? 



Viel disputiert ist die Frage nach der Natur des mensch- 

 lichen Blinddarms. Hier schien die Tatsache, dass ein Teil 

 und gerade das Ende - - eng, unansehnlich und in der 

 Länge wechselnd ist, an und für sich schon ein genügender 

 Beweis zu sein, dass man es mit einem in Rückbildung be- 

 findlichen grossen Blinddarm zu tun habe. Das gleiche würde 

 auch die anderen mit Wurmfortsatz ausgerüsteten Cöca be- 

 treffen . 



Bevor ich auf diese Frage eingehe, ist es notwendig, eine 

 Übersicht über die lymphoiden Organe des Darmes zu ge- 

 winnen. 



