Über Zellbewegungen und Zelldegenerationen etc. 37 



steht, wie H i s anführt, lässt sich nur an fixierten Objekten 

 erörtern. 



Die von H i s angestellte Überlegung, ob bei der amöboiden 

 Bewegung das hyaline oder das „Morphoplasma" der aktiv 

 bewegliche Teil sei, scheint mir von falschen Voraussetzungen 

 auszugehen, denn eben das Zusammenwirken der 

 beiden, ihr wechselndes Verhältnis zueinander 

 machtüberhauptdas Wesen dieser Protoplasma- 

 bewegung aus kontraktile und nicht kontraktile oder 

 bewegliche und nicht bewegliche Plasmateile als solche 

 existieren nicht. 



2. Beeinflussung der Zellen durch äussere Faktoren. 



Es bleibt uns die Aufgabe, die Vitalität der beschriebenen 

 Protoplasmabewegungen zu beweisen. Die Frage nach der 

 Vitalität ist identisch mit derjenigen nach dem Einfluss äusserer 

 Mittel auf die Bewegungen, und sie ist untrennbar von der 

 Frage nach ihrem endlichen Auslauf und den Absterbeerschei- 

 nungen der betreffenden Zellen. Denn indem wir unter „vitalem 

 Vorgang" an der Zelle nichts anderes verstehen können als 

 „an das Leben der Zelle gebundenen" Vorgang, müssen wir 

 einmal die nicht an das Leben der Zelle gebundenen, äusseren 

 Faktoren auf ihre Wirksamkeit prüfen und uns andererseits be- 

 schäftigen mit dem Zelltod, als dem Ausfall der inneren Fak- 

 toren, die bedingend für die Bewegungen sein sollen. 



In der Zusammenfassung der bisher beschriebenen Beob- 

 achtungsreihen ist unbewiesen vorausgesetzt, dass der Inhalt 

 der hyalinen Gebilde der Zelle durchaus angehöre und nicht 

 von aussen aufgenommen werde. Als eine vorläufige Begrün- 

 dung galt nur die Beobachtung, class vom x\nfang der Unter- 

 suchung an das Volumen der Zellen sich offenbar nicht ändert, 

 sondern dem Entstehen von hvalinen Fortsätzen einerseits ein 



