74 E. MUTHMANN, 



Vergleichende Betrachtungen. 



Einer nicht grossen Zahl von Säugern fehlt ein Blind- 

 darm völlig. In allen diesen Fällen, die mir bekannt geworden 

 sind, fehlt gleichzeitig eine Verschlusseinrichtung zwischen 

 Dünndarm und Dickdarm. Äusserlich ist eine Grenze zwischen 

 beiden nicht feststellbar. In der Schleimhaut ist bei manchen 

 Tieren das Fehlen von Zotten als charakteristisch für das 

 Rectum festgestellt. Der Dickdarm ist ein kurzer Enddarm, 

 mit mehr oder weniger deutlicher ampullärer Erweiterung. Die 

 geringe Ausbildung des Enddarmes bei diesen Tieren ist mir 

 auffällig. 



Da fast ausnahmslos auch der Magen keine Sondereinrich- 

 tung besitzt, muss der Zustand des gesamten Darmkanals als 

 ein äusserst wenig differenzierter bezeichnet werden. 



Es liegt nahe und ist immer wieder versucht worden, 

 den Differenzierungszustand des Darmkanals, speziell des 

 Blinddarms, mit der Art der Nahrung in Verbindung zu bringen. 

 Im allgemeinen trifft es auch zu, dass Tiere mit schwer ver- 

 dau li eher Nahrung (Gras) irgendwelche besonderen Einrich- 

 tungen besitzen : grosser komplizierter Magen, sehr langer 

 Darm, grosser Blinddarm. 



Unter den von mir frei von Cöcum befundenen Tieren 

 befindet sich kein reiner Vegetarier; es handelt sich im Gegen- 

 teil um Tiere, die im wesentlichen animalische Nahrung zu 

 sich nehmen (Insektenfresser, Marder, Bär). Dagegen wird das 

 Faultier (Blätterfresser) übereinstimmend als blinddarmlos be- 

 zeichnet, obendrein mit verhältnismässig kurzem Darm 

 (W i edemann). 



Bei weitem die Mehrzahl der Säugetiere zeigt kompli- 

 ziertere Verhältnisse des Darmkanals. Als ein Hauptmerkmal 

 dieser Differenzierung ist mir bei meinem Material die be- 

 deutende Länge des Dickdarms aufgefallen. Während dieses 

 Organ bei der vorigen Gruppe nur ein kurzes „Rectum" war, 



