HO E. MUTHMANN, 



halt ein, Drüsen reichen in das von den Lymphknötchen aus 

 infiltrierte Gewebe. 



Einzigartig ist die Erhaltung des Ductus omphalo-entericus 

 und seine Differenzierung zu einem lymphoiden Organ; auch 

 das ist mir ein Beleg dafür, dass das lymphoide Gewebe zwar 

 Berührung mit dem Epithel haben muss, aber vor dem Darm- 

 inhalt flieht. 



Leider war ich erst spät auf das Organ aufmerksam ge- 

 worden, so dass ich es wegen Mangels an Material nur an den 

 in Wildbrethandlungen käuflichen Vögeln untersucht habe. 



In der Literatur ist es mehrfach beschrieben, siehe bei 

 p p el. 



Die kurzen lymphoiden Blinddärme kann ich auch bei den 

 Vögeln nicht als „rudimentär" ansehen. Es besteht keine An- 

 deutung dafür, dass sie etwa Reste grosser Blinddärme wären. 

 Ich halte sie für vollausgebildete Organe mit der bei fast allen 

 Säugern und Vögeln bemerkbaren Bestimmung, die Gegend 

 des Überganges von Mitteldarm in Enddarm mit lymphoidem 

 Gewebe zu versehen. 



Die Einlagerung von Knötchen in die Muscularis kommt 

 bei Säugern meines Wissens nicht vor. Den Vögeln scheint, 

 wie von manchen Autoren schon hervorgehoben wurde, die Sub- 

 mucosa fast völlig zu fehlen. Da ist es schliesslich erklärlich, 

 dass hier und da die Lymphknötchen in die Muscularis hinein- 

 geraten. Wie sie ontogenetisch dorthin gelangen, ist noch nicht be- 

 schrieben, ich behalte mir eine diesbezügliche Mitteilung vor. 



Eine Wechselwirkung zwischen Nahrung, Ausbildung des 

 Yord erdarmes, Mitteldarmes und Blinddarmes wird angegeben. 

 Ich kann darüber nichts sagen, da ich den Vorderdarm nicht 

 untersucht habe. - 



Allen Herren, die mich durch Überlassung von Material 

 unterstützt halten, spreche ich meinen besten Dank aus. 



