84 HANS MORAL, 



ebenfalls von zwei Abs'c'hnitten gesprochen werden konnte, 

 von einem oberen iimd einem unteren, die ebenfalls dnrch den 

 Gang getrennt waren, les würde dann dort der obere hier dem 

 vorderen, und der dortige untere hier dem hinteren entsprechen, 

 indem der vordere resp. obere als der kleinere, der hintere resp. 

 der untere als ider g'rößsere (angesehen wird. 



Infolge der Ausbreitmig nach vorn und hinten erhält das 

 ganze Gebilde mehr idie Gestalt eines schmalen Bandes, also 

 Verhältnisse, wie sie ganz ähnlich seinerzeit bei der Parotis 

 des 'Schweines gefunden werden konnten. Es unterliegt wohl 

 kaum leinem Zweifel, dass 'dies gleiche Verhaften a'uf dieselbe 

 Grmidbedingung zurückzuführen ist, nämlich auf reine l.okal- 

 verhältni&se. In diesem Punkte findet isich also ein wesent- 

 licher Unterschied zwischen der vSubmaxillaris und der Parotis, 

 aber eine Übereinstimmung im Aufbau der Parotis des 

 Schweines und der Parotis der Maus. 



Durch die Knospenbildung l)eginnt nun der Terminalteil 

 der ganzen Anlage seiner eigentlichen Aufgabe etwas näher 

 zu kommen, uändich durch die Bildung von Seitens)) rossen 

 den ZU]' Verfügung stehenden Raum allmählich auszufüllen, 

 obwohl idas zunächst 'noch sehr langsam geschieht. Wenn 

 man in diesem Stadium die beiden Drüsen miteinander ver- 

 gleicht, .da'ui ist .die .Submaxillaris viel mehr in sich abge- 

 schlossen, sie scheint den ihr zur Verfügung stehenden Raum 

 besser gegen den Einfluss der andrängenden Organe der Um- 

 gebung schützen zu köiuien, jals das die Parotis vermag, hei 

 der uian mehr dcfi l^indruck hat, als ob sie zwischen den 

 Organen nur geduldet liegt imd nur kümmerlich den freien 

 Raum zwischen diesen ausfüllt. Die Parotis erscheini in ihrem 

 ganzen Aufbau mehr zurückgeblieben. 



So schwach zur jetzigen Zeit der Körper der Parotis im 

 Vergleich zu dem der Submaxillaris ist, so ist er doch noch 

 slark ausgebildet im Vergleich zu dem Ausführungsgang, denn 



