60 HANS MORAL. 



in dieser Beziehung dem oljeren nachsteht. Dass es sich in 

 der Tat hier um die Anlage der Parotis handeh, geht unter 

 anderem aus dem Verhalten des Bindegtewehes hervor, in 

 welchem ganz Ideutlich die Anlage der Kapsel gesehen werden 

 kann (cf. Fig. 1). Auch in dieser Beziehung findet sich wieder 

 eine Übereinstimmung mit dem Schweine, denn auch dort 

 konnte bereits im Anfange der Entwickehmg der Drüse der 

 Einfluss derselben auf das Bindegewebe festgeslellt werden, 

 indem sich auch dort die Kajjsel anlegte. 



Wenn die Anlage nicht an einer ganz bestimmten Stelle 

 läge, und wenn sich nicht im P>indegewehe ganz liestimmte 

 Veränderungen fänden, dann kiJnnte man nicht mit Sicherheit 

 sagen, dass es sich um die .\nla<;(> der l'arotis handeln müsste, 

 denn der bisherige Prozess ist nicht für diese Drüsen charak- 

 teristisch, es find'et sich ganz das nämliche auch bei anderen 

 Drüsen, ja wie ohen gezeigt aucl) bei anderen Tieren. In diesem 

 Sinne konnte ich mich aucli schon früher äussern i) : ,,Es 

 ist dies uin so eher verständlich, weil wir es hier offenbar 

 nicht mit Prozessen zu tun haben, die für die Speicheldrüsen 

 charakteristisch sind, sondern Welmehr allgemeinere Geltung 

 haben, insofern sie sich ~~ wohl von Fall zu Fall ein wenig 

 modifiziert, aber im wesentlichen doch überall gleich auch 

 bei der Anlage anderer drüsiger Organe finden." 



Zu dieser Zeit ist die Anlage durch und durch einheitlich 

 gebaut, ein Lumen firnh^t sich nicht. Dieser Punkt ist von 

 einigem Interesse, denn es ist ein Unterschied, ob eine Drüse 

 sich als solider Zai)fen anlegt und dann Jiachträghch ein Lumen 

 erhält, oder ob von vornherein ein solches vorhanden war, denn 

 im letzteren Falle wäre das Lumen gewissermassen eine Art 

 Fortsetzung der Mundhöhle, im ersteren Falle würde ihm aber 

 eine ganz andere Bedeutung l)eizumessen sein. Die Ansichten 

 darüber sind noch nicht ganz einheitlich, einige, z. B. H a m m e r 



i)>f. Nr.M3, S. 7, Z. 21 v. o. 



