232 H. MORAL nnd G. HOSEMANN, 



zu erklären. Man kann auf der einen Seite annehmen, dass, 

 nachdem die erste Schädiguiig überwunden ist, es nun zu 

 einer Art Überkompensation kommt, auf der anderen Seite kann 

 man das ganze Bild einfach als eine Störung des Wachs- 

 tumsgleichgewichtes ansehen. Wenn ersteres der Fall 

 wäre, dami müsste man glauben, dass die bei Kaninchen I 

 vermutete Pulpahyperämie fehlte, obwohl ein flrund für deren 

 Ausbleiben nicht angeführt werden kann, wenn man letzteres 

 annehmen will, dann kann das hier und bei demi vorhergehenden 

 Versuchstier Gesehene als auf gleicher Basis beruhend auf- 

 gefasst werden, denn wenn schlechthin das Gleichgewicht, 

 d. h. die Regulierung des Wachstums gestört ist, dann kann 

 das abwechselnd sowohl zu einer Vermehrung wie auch zu 

 einer Verminderung des Wachstums führen. Auf diese Weise 

 ist einfe einheitliche Erklärung beider Opera tionsresulfate sehr 

 wohl möglich. Es muss aber auch in diesem Fall bemerkt 

 werden, dass wir den Einfluss der Gefässnerven nicht aus- 

 schalten und nicht berechnen können, und es bleibt dahin- 

 gestellt, wie in dem einen oder dem anderen Fall dieselben noch 

 funktioniert haben, vielleicht sogar in verstärktem Masse, um 

 so den durch die Nervendnrchschneidung bedingten Ausfall 

 auszugleichen. Es könnte sein, dass das vermehrte Wachs- 

 tum der linken Seite auf Rechnung dieser Nervenfasern ge- 

 setzt Averden muss. Das eine geht aber auch aus diesem Falle 

 hervor, dass nämlich eine Durchschneidung des Nerven das 

 Wachstumsgleichgewicht stört. 



Kaninchen ITl. Bei diesem Tier^^- wurde erst nach einer 

 dreiwöchigen Beobachtungszeit, innerhalb derer festgestellt 

 wurde, dass beide Zähne ganz gleich schnell wuchsen, die 

 Nervendurchschneidung vorgenommen, und zwar am 27. X. 

 Der linke Nerv wurde soweit als möglich distal durchschnitten, 

 das lange zentrale Ende wurde hervorgezogen, nach aussen 

 umgeschlagen und nach hinten umgelegt, genau so wie das 



