204 H. MOEAL UND G. HOSEMANN, 



Bier^) hat aber neuerdings gezeigt, dass die regenerativen 

 Fähigkeiten der Gewebe auch beim .Menschen viel weiter gehen, 

 als man gemeinhin annimmt. Lücken in Sehnen und Faszien., 

 ja selbst in Muskeln können bei geeigneter Überdeckung aus- 

 gefüllt werden durch ,, wahre Regenerate" von nahezu normalem 

 anatomischem Bau mit normaler Funktion, und nicht nur durch 

 Narben und Ersatzgewebe. Er weist uns dabei neue Wege für 

 die Wund- und Defektheilung. Gerade bei der Arbeit Biers, 

 die sich an die Beohachtimgen der x\natomen anlehnt, sehen 

 wir die hohe Bedeutung der theoretischen Forscherarbeit für 

 die Fortschritte in der praktischen Heilkunde. 



Unter der grossen Menge der Fragestellungen is! eine der 

 interessantesten die nach dem Einfluss der Nerven auf die 

 Regeneration, ein Thema, das unter anderen von Barfurths 

 Schüler F. K. Walter-) bearbeitet worden ist. Dieser Autor 

 verfuhr folgendermassen 3) : ,,Es wurde bei einer Anzahl Triton 

 cristatus die ganze Tvumbahvirbelscäule mitsamt dem Rücken- 

 mark und den Spinalganglien entfernt, und in allen Fällen, wo 

 dadurch die Innervation der Extremitäten vollständig beseitigt 

 worden war, blieb jede Spur von Organregeneration aus, und 

 die Amputationswunden überhäuteten sich einfach, obwohl 

 später neue Nervenverbindungen sich bildeten, wie leicht an 

 der wiederkehrenden Mobilität und Sensibilität zu konsta- 

 tieren war. 



Um den Einw^and zu widerlegen, die Regenerationskraft 



^) Bier, Beobaclitimg über Regeneration beim Mensclien. D. med. 

 Wochenschrift 1917. 



■'*) F. K. Walter, Über den Einfluss des Nervensystems auf das regene- 

 rative Wachstum. Sitzungsbericht der Naturforschenden Gesellschaft iiostock 

 29. Juli 1911. 



Derselbe, Welche Bedeutung hat das Nervensystem für die Regeneration 

 der Tritonextremitäten, Archiv f. Entwicklungsmechanik d. Organismen. 

 33. Bd. H. 1 und 2 1911. 



3) Derselbe, Über den Einfluss des Nervensystems auf das regenerative 

 Wachstum. Sitzungsbericht der naturf. Gesellschaft zu Rostock. 29. Juli 

 1911. S, 1 Zeile 18. 



