206 H. MORAL UND G. HOSEMANN, 



Nerven und fand, dass die Federn dort beträchtlich langsamer 

 wuchsen als auf der gesunden Seite. Sehr ähnliche Beobach- 

 tungen hatte seinerzeit Samuel gemacht, mid auf ihnen 

 fussend, wurde er der Begründer der Annahme spezieller tro- 

 phischer Nervenfasern (Cassireri). Wemi diese Theorie 

 Samuels heute auch nicht allgemein gilt, so ist doch eine 

 ganze Reihe von Tatsachen bekannt, die zum mindesten das 

 Vorhandensein trophischer Einflüsse in der Bahn anderer 

 Nerven höchst wahrscheinlich macht. Daher äussert sich demi 

 auch Barf urth in ähnlichem Sinne 2) : ^,Bei den Wirbeltieren 

 aber scheint nun die eigentliche Organregeneration in festerer 

 Abhängigkeit vom Nervensystem zu stehen. Nach Exzision 

 des Plexus brachialis setzt die Regeneration von Vorderglied- 

 massenteilen zwar rechtzeitig ein und bildet den ,Regenerations- 

 kegel', verläuft aber sehr langsam und liefert ein nach Fiorm 

 und Grösse verkümmertes Regenerat (R. Rubin, 1903). Für 

 die Regeneration der hinteren Extremitäten (Triton taeniatus) 

 stellte G. Wolff die Abhängigkeit vom Nervensystem fest 

 (1910). Die Angaben von Goldfarb (1910), dass bei Larven 

 und erwachsenen Tieren (von Diemyctylus viridescens) Re- 

 generation ohne Mithilfe eines Nervenreizes regeneriert werden, 

 sind von F. K. Walter zurückgewiesen worden; nach Wal- 

 ters Experimenten tritt Regeneration der Extremitäten ohne 

 das Nervensystem nicht ein, und wahrscheinlich sind die sen- 

 siblen Elemente desselben allein dafür verantwortlich zu 

 machen (1911)." 



Die Eingriffe, wie W alter sie vornahm, sind zum Teil 

 sehr einschneidend und gehen unseres Dafürhaltens ziemlich 

 dicht an das heran, was ein Tier — und sei es auch ein wegen 

 seiner Widerstandsfähigkeit rühmlichst Ivokannter Triton — 



*) Cassirer, Die trophische Fnnlction des Nervensystems. Ergeb. cl. 

 allg. Patliol. und patli. Anatomie 13. Bd. 2 Abt. 1910 S. 92. 



'-') Barf urth: Regeneration und Transplantation. Rückblick auf d. 

 Ergebnisse 25 jähriger Forschung. Ergebnisse d. Anatomie und Entwickl.- 

 Geschichte Bd. 22. 1917. S. 533. Z. 16 ff. 



