414 HANS CURSCHMANN, 



uiigleichaltrigen Geschwisteru irgendwelclie Schlüsse für die 

 Pathogenese ziehen ? 



Wemi wir den Ausführungen E. S c h w a 1 h e s folgen, unter 

 Weglassung älterer oder neuerer nicht genügend fundierter 

 Theorien (z. B. Förster uml Koller), kc'iniien wir folgendes 

 kurz zusammenfassen: Es gelingt tatsächlich, experimentell 

 einerseits durch ungleichmässige l-'rwärnumg einer Seite des 

 Emhryos (F o 1 und W a r g u s k i), andererseits durch Tra.ns|)lan- 

 tationen von Körperabschnitten (Spemann) Situs inversus 

 bei Embryonen zu erzeugen, also zu einer Zeit, in der die 

 Frucht bereits in den ersten Entwickelungsstadien liegt. 

 Andererseits ist die Möglichkeit gegeben, dass eine ,, primäre 

 Keimesvariation, d. h. innere Ursachen, die schon im befruch- 

 teten Ei liegen", die Ursache der Anomalie sind. Gegenüber 

 der Überschätzung der ,, traumatischen" Entstehung im Sinne 

 S p e m a n n s und dessen Anschauung, dass der Situs inversus 

 auf diese Weise erst in der Regel während des Urdarmstadiums 

 determiniert werde, kann imiR sich mit Schwalbe zweifelnd 

 verhalten und ilnn darin zustimmen, dass der anomale Situs 

 durch äussere Ursache wohl bedingt sein kann, es aber durch- 

 aus nicht sein muss oder dass dies häufig der Fall sein wird. 



Unsere Fälle sprechen meines Erachtens auch eher gegen 

 die Allgemeingültigkeit der S j) e m a n n sehen Theorie und für 

 die Schwalbe sehe Lehre von der primären Keimesvariation. 



Es ist recht schwer anzunehmen, dass dasselbe individuelle 

 Trauma mikromechanischer oder mikrochemischer-thermischer 

 etc. Art nun ausgerechnet beide Geschwister verschiedenen 

 Alters und Geschlechts (zwischen denen ein Bruder mit nor- 

 malem Situs geboren wurde) in ihren ersten endiryonalen Ent- 

 wickelungsstadien betroffen haben soll, den Situs inversus ver- 

 anlassend. Da ist doch entschieden wahrscheinlicher, bei 

 solchen GesclnAistern eine primäre Keimesvariation, vun dei- 



