516 LUDWIG WILL, 



Vergleichen wir andererseits das nach 'inständigem Liegen er- 

 reichte Volumen von 216,65 ^i'' mit dem Durchschnittsvolumen 

 der explodierten Kapsel im Betrage von 214,809 [i.^, so kon- 

 statieren wir, dass das Volumen der 24 stimdigen Kapsel ziem- 

 lich gleich dem der explodierten Kapsel geworden ist. 



Naliirlichciweise wird man also, wenn man die ruhenden 

 Kapseln statt sofort, ersi am nächsten Tage misst, keine Vo- 

 lumenalinahme gegeniiher den Kxplosionsstadien feststellen 

 können, also zu der irrigen Annahme gelangen, die Ewald 

 vertritt. Ich kami freilich nicht hehaupten, dass hierin das 

 fehlerhafte lügehnis Ewalds hegründet ist, möchte es aher 

 für äusserst wahrscheinlich halten. 



Na(di welcher Zeit zuerst eine Volumenabnahme bemerkbar 

 wird, kann ich nicht sagen, weil ich nicht systematisch darauf- 

 hin untersucht habe. Erwähnen will ich nur, dass ich gelegent- 

 lich schon nach 14 Sinnden (vgl. Fig. 5 b), in einem Falle auch 

 schon nach 12 Stimden die Volumenahnahme in voller Deut- 

 lichkeit beobachtet und photographiert hal)e. Es ist also nicht 

 nnr möglich, sondern sogar wahrscheinlich, dass sich die Vo- 

 linnenreduktion schon wesentlicli früher anl)almt. Em keine 

 Irrtümer anf kommen zu lassen, bemerke ich, dass die bereits 

 explodierten sekretfreien Kapseln nicht mehr an Volumen ab- 

 nehmen, wie sich leicht durch Messungen in verschiedenen 

 Zeitintervallen dartun lässt und wie es auch die photographi- 

 schen Aufnahmen beweisen. In allen gegebenen Abbildungen 

 haben die explodierten Kapseln nach 24 Stunden nocli die- 

 selhen Dimensionen. 



Dieses Verhalten weist indirekt darauf hin, dass die Vo- 

 lumenabnahme der ruhenden Kapseln bei blossem Liegen in 

 einem besonderen Verhalten des Kapselsekrets seinen Grund 

 haben muss, und das ist in der Tat der Fall. 



Während das Sekret frisclier lubender Kapseln selbst bei 

 Anwendunu stärkster Immersionslinsen \'ölliü: homogen und 



