332 FRIEDRICH MARTIUS, 



Und doch igibt es Behauptungen und Bestrebungen, die man 

 von vornherein als unrealisierbar ablehnen kann und muss, 

 nämlich dann, wenn sie mit naturgesetzlich feststehenden über- 

 geordneten Prinzipien in unüberbrückbarem Widerspruch 

 stehen. 



Ein Beispiel, das uns Ärzten sehr nahe liegt, ist die be- 

 kannte Behauptiuig des , .Lehmpastors", dass jede ,, Krankheit" 

 auf der Regenbogenhaut des Auges sich abspiegele und dort 

 ein sichtbares Zeichen hervorbringe, das man nur zu kennen 

 brauche, um die jeweilige Krankheit festzustellen und richtig 

 zu bewerten. Wie ich in meinem Aufsätze: , .Laienmedizin, 

 Wissenschaft und Publikum" (Velhagen ii. Klasings Monats- 

 hefte, XXIV. Jahrg.. 1909/1910) ausführlich dargelegt habe, 

 hat das Gericht im Verfahren gegen den Lehmpastor wegen 

 fahrlässiger Tötung es für nötig gehalten, durch eigene Ver- 

 suche sich selbst zu überzeugen, ob und in welchem Umfange 

 die ,, Augendiagnosen" des Lehmpastors ,, richtig" sind. Der 

 anatomisch und physiologisch gut geschulte Sachverständige 

 bedarf dieses in seinen Wirkungen recht zweifelhaften Ver- 

 fahrens nicht. Er weiss, dass die anatomisch-physiologische 

 Organisation einen derartigen Vorgang, wie ihn die Anhänger 

 der Augendiagnose behan|)ten, immöglich macht. 



Schon bei dieser Gelegenheit habe ich das Perpetuum mobile 

 als Vergleichsobjekt angeführt. ,,Das Mayer-Helmholtz- 

 sche Gesetz von der Erhaltung der Kraft ist so fest begründet, 

 dass der Phantast, der heute noch dem Traum der Jahrhunderte 

 nachjagt, um das Perpetuum mobile zu erfinden, sicher Zeit 

 und Geld unnütz verliert", und „der Arzt, der auch nur die 

 Möglichkeit der Augendiagnose zulässt, kann sich von 

 seinen Lehrern der Anatomie und Physiologie das Lehrgeld 

 wieder geben lassen." 



Ich brauche nicht weitläufig zu werden. Das Prinzip tritt 

 klar hervor. Abzulehnen sind alle Folgerungen, die mit der 



