284: ROBERT HANSER, Eine bish. iiiclit beschrieb, eins. Uretermi^sbilduiig. 



auch für das Vas deferens eine Lageveränderung die Folge 

 wäre, der doch als prinrnrer Harnleiter bereits besteht, er- 

 scheint mehr als zweifelhaft. Ganz abgesehen davon, dass in 

 diesem Falle eine Nierenentwickelung an normaler Stelle, wenn 

 überhaupt, nur schlecht denkbar ist. 



Ich konmie daher zu dem allerdings nicht beweisbaren 

 Schlüsse, dass unsere Misshildung auf eine kausal nicht zu 

 erklärende Drehung des Vas deferens und distalen Ureter- 

 abschnittes um etwa ISO*^ zurückzuführen ist, wobei die Achse 

 mit derjenigen des Ureters zusammenfällt. Dass die von 

 Kupffer behauptete Drehung des unteren Ureterendes um 

 den Wolff sehen Gang — etwa ein Ausbleiben derselben — 

 eine Rolle spielt, ist meines Era'chtens unwahrscheinlich, da, 

 in diesem Falle die Ureterenverhältnisse selbst nicht verständ- 

 lich wären oder aber anders gedeutet werden müssten. 



Literaturverzeichnis. 



1. Ein Fall von blindendigendem Ureter mit zystischer Vorwölbung in die 

 Harnblase kombiniert mit Zystenniere derselben Seite. Virch. Arch. 

 Bd. 186. 1906. S. 25. 



2. Leipzig, Hirzel 1911. Bd. IL 



3. Untersuchungen zur Entwicklung der bleibenden Niere. Inaug.-Dissert. 

 München 1887. 



4. Untersuchungen über die Entwicklung des Harn- und Geschlechtssystems. 

 Schultzes Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. I. S. 233. Bonn 1865. 



5. Die Entwicklung der Harn- und Geschlechtsorgane im Handbuch der 

 vergleichenden und experimentellen Entwicklungslehre der Wirbeltiere von 

 O. Hertwig. 1906. S. 303. 



