Experiment. Untersuch, üb. d. inorphogenet. Bedeut. des Nervensystems. G65 



venfasem und den übrigen Zellen der Knospe zustande kommt, 

 muss ich v^orläiifig offen lassen. Interessant ist, dass in älteren 

 Regencraten, wo bereits eine typische Anlage der Knorpel sicht- 

 bar war, xlurch die knorplige Anlage noch reichlich Nerven- 

 fasern ziehen, die sicherlich nicht der definitiven Nervenver- 

 teilung im Knochen entsprechen. Mit anderen Worten, es tritt 

 im jungen undifferenzierten Regenerationsgewebe zuerst eine 

 diffuse Neurotisierung ein. Die definitive Form und topo- 

 graphische Lagerung der gestreckten Nervenbündel erfolgt erst 

 wesentlich später ! 



Meines Erachtens weist dieses eigentündiche Verhalten der 

 Nerven, das ein Analogon nur etwa noch in der G-efässversor- 

 gung der entsprechenden Entwickelungsstadien hat, mit grosser 

 AVa^irscheinlichkeit auf eine aktive Funktion schon in den 

 früheren Phasen der Regeneration hin. Eine definitive Ent- 

 scheidung diesei' rein physiologischen Frage ist aber natiirli(di 

 mit morphologischen Fntersuchungsmethoden nicht möglich. 



Es gibt aber eine Tatsache, die allein schon in den meisten 

 Fällen die fragliche Funktion der Nervenfasern in der Regene- 

 rationsknospe beweist, nänüic'h die Reaktion der operierten 

 Tiere auf Schmerz und Berührungsreize an den regenerierenden 

 Gliedern. Dieser Versuch ffillt bereits bei einfachster Anord- 

 nung (Berührung mit Nadel) so eindeutig aus, dass er nur eine 

 Erklärung in unserem Sinne zulässt, und er genügt allein, die 

 ganzen Untersuchungen und Behauptungen Goldfarbs von 

 der Nervenlosigkeit des Regenerates zu widerlegen. Wenn aber 

 der Beweis für eine Fmiktion det jungen Neuiiten l)eigebracht 

 werden kann, so darf daraus wohl geschlossen werden, dass' 

 auch für andere die physiologischen Voraussetzungen er- 

 füllt sind. 



Fassen wir das lü'geljuis imserer bisherigen Erörterungen 

 zusammen, so glauben wir nachgewiesen zu haben, 1. dass es 



