692 HANS WINTERSTEIN, 



eindeutigen Sinne dürften wohl keine Bedenken mehr be- 

 stehen i). 



Es hängt also, wie schon die früher erwähnten Beispiele ge- 

 zeigt haben, ganz von den Umständen ab, welcher Zusammen- 

 hang uns als „kausaler" imponiert, welche „Ursache" unser 

 Kausalitätsbedürfnis befriedigt, ob die chemische Energie des 

 Pulvers oder der Funke, der es zur Explosion bringt, ob der 

 Krankheitserreger oder die Krankheitsanlage. Gerade die von 

 Martins herangezogene Gutachtertätigkeit in der Unfallver- 

 sichermigspraxis gestattet auf das Schönste zu demonstrieren, 

 wie die denkökonomische xVuffassung des Ursachenbegriffes alle 

 Unklarheiten der Fragestellung in einfachster Weise beseitigt: 

 Das Gesetz fordert die Entscheidung über das Bestehen eines 

 Zusammenhanges zwischen Unfall imd Erkrankung, sonst nichts. 

 Wenn also z. B. ein Arbeiter mit einer Inetischen Arterienver- 

 kalkung nach vorangegangenem Alkoholgemiss bei seiner Arbeit 

 ausgleitet und eine Apoplexie davonträgt, so geht die Aufgabe 

 des Gutachters nicht dahin, eine scharfsinnige Untersuchung 

 darüber anzustellen, welcher von den bei der Erkrankung be- 

 teiligten Faktoren, die luetische Brüchigkeit der Arterienwand, 

 die alkoholische Störung der Bewegungskoordination, die bei 

 der Arbeit auszuführende Fussbewegung u. dgl., als „Ursache", 

 welcher als ,, Bedingung" und welcher als ,, Auslösung" aufzu- 



^) Verworn (Erregung- und Lähmung, S. 25) hebt, um die Nutzlosig- 

 keit des Ursachenbegriffes zu demonstrieren, hervor, dass er in der 5. Auf- 

 lage seiner „Allgemeinen Physiologie" das Wort „Ursache" nicht ein einziges 

 Mal verwendet habe, und dass der Leser, der nicht eigens darauf aufmerksam 

 gemacht werde, dies wohl gar nicht bemerke. Allein Verworn vergisst, 

 dass er die Ausdrücke „wirken" und „Wirkung" immer wieder verwendet. 

 Und doch ist fs offenbar ganz genau dasselbe, ob ich irgendwelche Erschei- 

 nungen als , Wirkungen" des Liclits, der Schwerkraft, des elektrischen 

 Stromes, oder aber das Liclit, die Schwerkraft, den elektrischen Strom als 

 die , Ursache" dieser Erscheinung bezeichne. Das ist etwa so, wie wenn je- 

 mand, um das Wort „Dunkelheit" zu vermeiden, dauernd von , Lichtmangel " 

 spricht. Nicht auf den Ausdruck kommt es an, sondern darauf, dass man 

 sich Klarheit über das verschafft hat, was er ausdrücken soll. 



