II i.n S TANDL1 i: 



Der Vergleich mit demselben Stadium des Platydactylus- 

 gehirna ergibt prinzipiell wohl dieselbe Anordnung der einzelnen 

 Hirnabschnitte, doch wäre zu betonen, dass die Abgrenzung 

 derselben gegeneinander am Reptilienhirn sich deutlicher prä- 

 sentiert Allerdings war das seinerzeil beschriebene Platy- 

 dactylusgehirn relativ älter. 



M ed i anschnitt (Taf. Fig. 2 . 



Am Medianschnitl sieht man zunächst, dass die Decke des 

 Rhombencephalon sich bereits durch ihre geringe Dicke gegen- 

 über allen anderen Anteilen des Gehirns unterscheidet. Ent- 

 sprechend der konvexen Seile der beiden Hirnsrhenkel ist 

 die Dicke der Hirnwand eine ziemlich gleichmässige ; nur isl 

 sie allem Anschein nach gerade im Bereich des Mesencephalon 

 etwas bedeutender als davor. Folgt man der Konvexität, so 

 sieht man, dass den die Konvexität erreichenden Furchen, 

 Sulciis mesorhombencephalicus und telodienoephalicus, eine 

 deutliche Einziehung des Aussenkontur der Wand entspricht. 

 An der Stelle des Xeuroporus anterior sieht man den Übergang 

 iles Hirnrohres in das Ectoderm; gleichzeitig existiert an dieser 

 Stelle sowohl an der Aussenseite als auch an der Innenseite 

 «■ine grubenförmige Vertiefung. Die innen gelegene Vertiefung 

 entspricht dem Recessus neuroporicus. Im Hereich des 

 [nfundibularhirnes nimmt die Wanddicke wieder zu. An der 

 stelle der Einziehung des Sulcus prosenmeseneephalicus ist 

 die Wand am Medianschnitt ein wenig verdickt; es dürfte 

 diese Verdickung dem Tu bereu] u m posticum Kupff ers 

 entsprechen. 



Die den Furchen an der Innenseite entsprechenden Pro- 

 minenzen sind sehr flach und grenzen das Mesencephalon weder 

 cauda] noch rostral scharf ab. Nur die Randfurche der Opticus- 

 ausstülpung prägt ihrer starken Ausbildung entsprechend an 

 der Innenfläche des Gehirns eine ringförmige deutliche Pro- 



