JULIUS TANDLER, 



der Balkenentwickelung des Näheren einzugehen. Dement- 

 sprechend werden wir auch die über diesen Gegenstand vor- 

 liegende Literatur unberücksichtigt lassen. 



Wir legen der Frage, ob die beim Gecko gewonnenen prin- 

 zipiellen Anschauungen über die Entwickelung des Pros- 

 encephalon auch für einen Säuger Geltung haben, besondere 

 Bedeutung bei und sehen uns daher bemüssigt, gerade von 

 diesem Gesichtspunkl aus die Beschreibung des Tarsius- 

 gehirns in seinen einzelnen Entwickelungsstadien zu geben. 



Das Material, an welchem wir unsere Untersuchungen 

 durchführen konnten, hat uns Prof. Hubrecht in liebens- 

 würdigster Weise zur Verfügung gestellt, Fs sei uns gestattet, 

 ihm hier öffentlich unseren verbindlichsten Dank für die Über- 

 lassung seines Materiales auszudrücken. Die Kostbarkeit und 

 Seltenheit desselben macht, es begreiflich, dass wir nicht alle 

 Befunde in der Art und Weise stützen konnten, wie dies an 

 weniger kostbarem, also leichter erreichbarem Material mög- 

 lich gewesen wäre. So wäre es beispielsweise wünschenswert 

 gewesen, von Embryonen des gleichen Stadiums Schnittserien 

 in verschiedener Richtung anlegen zu können, was uns am 

 Tarsiusmaterial selbstverständlich unmöglich war. 



Wir haben uns bemüht, arteficielle Bildungen, welche bei 

 der Feststellung der Gehirnentwickelung besonders in Betracht 

 kommen, zu erkennen und sie bei den Schlussfolgerungen als 

 solche zu vernachlässigen. Bei den jugendlichen Stadien 

 kommen ja. diese Artefakte weniger in Betracht als bei den 

 älteren, vor allem dort, wo der wichtige Befund von Furchen 

 an der Hirnoberfläche in Frage kommt. 



Im Interesse des Vergleichs haben wir jene Nomenklatur 

 verwendet, welche seinerzeit bei der Beschreibung des Gecko- 

 gehirns benützt wurde. 



Unsere Befunde über den formalen Aufbau des Gehirns 

 wurden insgesamt an Modellen erhoben, welche wir nach dem 



