Über das Primordäalcraniürn von Perameles spec? etc. f,0 



pterygoid kommt es zur Bildung eines sog. Canalis para- 

 basalis (früher Canalis viclianus) dessen morphologische 

 Bedeutung erst kürzlich von Gaupp (1908, 1910 genauer 

 erörtert worden ist. Unter Annahme der von Gaupp L910 

 vertretenen Homologie des vorliegenden Skeletstückes mii dem 

 Parasphenoid (Crus transversum) der Reptilien, Emden wir 

 hier bei Perameles in dem Verlauf des Nerven den primitiven 

 Zustand erhalten, von dem die bei anderen Säugern beobach- 

 teten, abweichenden Verlaufsverhältnisse abzuleiten sind; es 

 wäre demnach auch in diesem Punkte bei Perameles gegenüber 

 Echidna der primitivere Zustand erhalten. 



Das Verhältnis des Säugerpterygoids zum Canalis caroticus 

 wurde schon früher besprochen (siehe Carotis, Regio orbito- 

 temporalis). 



Der Vorne r (Tafelfig. 2, Textfig. 8) ist unpaar, verhält- 

 nismässig gross und umgibt als langgestrecktes Skeletstück 

 rhmenförmig den unteren Rand des knorpeligen Nasenseptums. 

 Sein orales sowie caudales Ende sind gespalten, bilden also 

 je zwei paarige Platten, von denen die vorderen, seitlich etwas 

 ansteigend, gleichfalls dem Septum anliegen, die hinteren aber, 

 caudal zum Septum, sich auf die Schädelbasis erstrecken. 

 Vorn reicht der Vomer nicht Ins an die Cartilago paraseptalis, 

 von welcher er durch die vom Incisivum gelieferte knöcherne 

 Bekleidung derselben (= Processus palatinus medialis abge- 

 drängt wird. Dieser Umstand ist zu betonen, da nach den 

 Untersuchungen von Gaupp nicht das Septum, sondern die 

 Paraseptalknorpel als die ursprüngliche Anlagerungsstelle des 

 Vomer zu betrachten sind. Die vordere Hälfte des Knochens 

 wird vom Processus palatinus des Maxillare ventral überdeckt, 

 die hintere Hälfte vom Palatinum. 



lÜber seine vielleicht paarige erste Anlage, wie sie G a u pp 

 (1908) von den paarigen Reptilien-Vomeres ableitet, lä<sl sich 

 an diesen späten Entwickelungsstadien nichts mehr aussagen. 



