i L1NDAHL, 



,,„.,,., retinae isl von der Pars optica besser abgegrenzt, als im 

 vorigen Stadium. Die äussere Begrenzung des inneren Augen- 

 becherblattes näher! sich beim Übergange \ron der Pars optica 

 zur Pars coeca mil einer schärferen Krümmung als vorher der 

 inneren Begrenzung, und diese zeigt eine entsprechende 

 schwache Auswärtsbiegung nach der äusseren hin. Der Teil 

 der Pars coeca retinae, der die Irisanlage bildet, ist im Ver- 

 hältnis zu seiner Umgebung gleichsam nach der Pupillenöffnung 

 hin umgebogen. Nach aussen von der Irisanlage zeigt die Augen- 

 becherwand über der Pars coeca eine Eindrückung gegen die 

 Augenbecherhöhle. Das innere Augenbecherhlatt ist über der 

 Irisanlage stark pigmentiert. Von der unmittelbaren Nähe des 

 Augenbecherrandes aus erstreckt sich ein Zapfen pigmentierter 

 Zellen längs der vorderen Fläche des äusseren Blattes (der 

 Anlage des Sphincter pupillae). Das äussere Augenbecherhlatt 

 ist wie vorher dicker über der Pars coeca als über der Pars 

 optica. Das Mesenehym über der Anlage der Pars coeca retinae 

 bildet ein Gebiet, das sich von davorliegenden Mesenehym- 

 schichten durch seine relativ zerstreut liegenden Zellen unter- 

 scheidet. 



Bei den beiden Reptilien begegnen wir denselben Ver- 

 nissen betreffs der Entwickehmg der Kammer wie denen, welche 

 wir bei den untersuchten Vogelarten gefunden hatten. In einem 

 frühen Stadium nach der Abschnürung der Linse existiert die 

 Kammer als ein von dem Ectoderm nach vorn abgegrenzter 

 Raum vor der Linse und ein Gebiet der Augenbecherwand in 

 der Umgebung der Pupillenöffnung, das noch von Mesenchym- 

 gewebe unbedeckl ist (Stadium 1 der Natter von 3,3 mm Länge, 

 Stadium 1 der Blindschleiche von 4,4 mm Länge). Peripher 

 wird die Kammer in diesem Stadium von dem Alesenchvm um- 



