.11 Ml s TANDLER, 



hier geschehen. Eine Unterteilung des Rhombencephalon in 

 gwei Stücke, wie II is und andere sie durchgeführt haben, 

 konnten wir uichl beobachten. Wir befinden uns diesbezüglich 

 in vollkommener Übereinstimmung mit Grönberg. Ebenso- 

 wenig vermögen wir den I s I b m us rho m I» e o c e p h a licus 

 als einen eigenen Hirnabschnitt zu betrachten. 



1. Rhombencephalon. 



Die Entwickelung der Brückenbeuge bis zu dem Moment, 

 in welchem dieselbe zu einer scharfen Abknickimg geworden 

 ist, wurde bereits beschrieben. Bei der Besprechung der ein- 

 zelnen Stadien wurde auch auf die frühzeitige Differenzierung 

 der dünnen Decke und des Torus cerebellaris hingewiesen. 

 Wir können mit Grönberg nur angeben, dass die Lage der 

 Brücken einerseits, die Lage des Torus cerebellaris anderer- 

 seits die von verschiedenen Seiten propagierte Unterteilung des 

 Rhombencephalon in zwei Abschnitte als nicht geboten er- 

 scheinen lässt. 



Die Neuromerie des Rhombencephalon ist auch am Tarsius- 

 gehirn deutlich zu beobachten. Es kommt frühzeitig zur Aus- 

 bildung eines mächtigen Plexus chorioideus, ebenso wie zur 

 Entwickelung eines geräumigen Recessus lateralis. Auch in 

 dem ältesten, von uns beobachteten Stadium, in welchem 

 der Recessus lateralis bereits weit basahvärts reicht, war es 

 uns nicht möglich, eine sekundäre Dehiscenz daselbst und 

 eine damit verbundene Eröffnung des Hohlraumes des Rhomb- 

 encephalon zu beobachten. 



2. Mesencep h a 1 o n. 



Die Abgrenzbarkeil des Mesencephalon ist hinten während 

 der ganzen Zeil der Entwickelung eine sehr prägnante, vorne 

 jedoch gelingl es nicht so leicht, die Grenze zwischen dem 



