Über die Bedeutung des Sinus cavernosus der Säuger etc. 441 



zum grossen Teil zugrunde geht. Bmner hat in seiner Fig. 2 

 (Lacerta agilis) eine paarige, am dorsalen Umfang der Glan- 

 dula pinealis aus der V. longitudinalis abgehende Venenknospe 

 gezeichnet, die aber von ihm unbeachtet gelassen worden ist. 

 Sie entspricht wohl dem dorsalen Rest meiner zurückgebildeten 

 V. cerebralis media. 



Grosser und Brezina haben diejenige Vene, die sich 

 nach dorsal mit der V. longitudinalis epencephali (s. rhomb- 

 encephali) verbindet und durch das Foramen occipitale magnum 

 die Schädelhöhle verlässt, als V. cerebralis posterior 

 bezeichnet. Ich habe derselben den Namen V. atlanto- 

 occipitalis gegeben (Textfig. 24). Die von mir als V. 

 cerebralis posterior angegebene Vene ist diejenige, 

 die sowohl von Grosser und Brezina als auch von mir 

 als primäre Ableitungsbahn aus der V. longitudinalis epence- 

 phali (s. rhombencephali) nach caudal anerkannt ist und durch 

 das Foramen jugulare mit der Vagusgruppe die Schädelhöhle 

 verlässt (Textfigg. 23 u. 29). Darauf werde ich nochmals zu- 

 rückkommen. 



Um meine Befunde nochmals kurz anzugeben, so habe ich 

 bei Lacerta drei paarige Venen gefunden, die der Reihe nach 

 aus der V. longitudinalis cerebri hervorgehen: die erste an 

 der lateralen Seite des Vorderhirns, die zweite an der 

 des Mittelhirns und die dritte an der des Rautenhirns. 

 Ihnen habe ich der Lage nach je den Namen: V. cerebralis 

 anterior, V. cerebralis media und V. cerebralis posterior ge- 

 geben. 



Grosser und Brezina und desgleichen Bruner geben 

 eine vom Riechlappen bis zum hinteren Ende des Gehirns 

 (bis zur Teilung in die von ihnen als Vv. cerebrales poste- 

 riores bezeichneten Gef ässe) reichende kontinuierliche 

 V. longitudinalis an. Bei meinem Modell (Taf. 31, Fig. 4) 

 hat es den Anschein, als ob diese Angabe richtig sei; wie ich 



