020 ERIK AGDUHR, 



nur ein Teil der Muskeln doppelt innerviert war. Lassen sich 

 nun diese beiden Resultate vereinigen oder nicht? Auch die 

 Präparations- und Zerfaserungsresultate deuten darauf, dass sie 

 sich sehr wohl vereinigen lassen. Bei Auffaserung konnten die 

 Nervenäste zu diesen Muskeln sowohl von Medianus als auch 

 von Ulnaris bis zur 8. C. W. und 1. Th. W. hinauf verfolgt 

 werden. Schema 1, Fig. 13 gibt den approximativen Verlauf 

 der Nerven laden in diesen und ähnlichen Fällen an und zeigt, 

 dass Medianus und Ulnaris ein gemeinsames Innervierungs- 

 gebiet (Fäden 4, 5, 6 und 7) haben, und dass die 8. C. W. und 

 die 1. Th. W. jede sämtliche Muskelfäden innerviert, ein Ver- 

 hältnis also, das vollkommen übereinstimmt mit dem Resultat 

 der Experimente. Auf analoge Weise erklärt Schema 2, Fig. 14, 

 von demselben Tiere das Verhalten des oberflächlichen Zehen- 

 beugers bei entsprechenden Reizungen. Die Resultate der Ex- 

 perimente bei den übrigen Tieren werden leicht auf gleiche 

 Weise erklärt. 



Das Übergreifen der Innervierungsgebiete zweier Segmen- 

 talnerven in einem und demselben Muskel hat unter den For- 

 schern auf diesem Gebiete sowohl seine Bekämpf er, wie seine 

 Verteidiger. Bolk (9, 10) hegt die Ansicht, dass ein solches 

 Übergreifen der Innervierungsgebiete zweier Segmentalnerven 

 in den meisten Extremitätsmuskeln von Menschen nicht vor- 

 kommt. Dagegen ist von Schumacher (73) auf präparatori- 

 schem Wege zu dem Resultat gekommen, dass bei allen Muskeln 

 der oberen Extremitäten bei dem Menschen diese Innervierunos- 

 gebiete der Segmentalnerven ineinander übergreifen. 



Sher rington (75, 76) ist auf präparatorischem Wege bei 

 Affen in den meisten Fällen zu dem ähnlichen Resultat ge- 

 kommen wie der letztere, wie auch R. Lederer und F. L ein- 

 her g er (48) für den Zehenbeuger auf den vorderen Extremitäten 

 bei Kaninchen. Gad (34) dagegen gibt an, dass für Gastro- 

 cnemius und für einige Oberschenkelmuskeln bei Fröschen die 



