278 C. HESSER, 



Stamm in die V. ophthalm. sUp. ergiessen, nicht Gegenstand 

 einer komprimierenden Einwirkung seitens des Orbitalmuskels 

 haben werden können. 



Hätte die V. ophthalm. sup. an einer Stelle ihres Ver- 

 laufes einer Konstriktion ausgesetzt werden können, so würde 

 dies an dem unteren Knie und dem dahinter liegenden End- 

 stück gewesen sein. Dass eine Verengung der Vene hier jedoch 

 nicht durch Zusammenpressen gegen die Z. S. hat zustande- 

 gebracht werden können, wie Fründ den Sachverhalt dm 

 gestellt hat, ist wohl klar. Bei Kontraktion der glatten Mus- 

 kelplatte, welche die mediale untere Wand des Raumes unter 

 der Z. S., wo das Venenknie liegt, bildet, hat ja die Vene die 

 Möglichkeit gehabt, wenn nötig, nach aussen und oben an 

 der freien Kante der Sehne vorbei auszuweichen, weshalb 

 die Wirkung der Muskelkontraktion, wenn sie die Vene über- 

 haupt erreicht hat, nicht in einer Kompression des Venen- 

 segmentes, sondern in einer Verschiebung desselben hätte be- 

 stehen müssen. 



Näher liegt es da zu denken, dass die Muskulatur, welche 

 hier hufeisenförmig um die Vene liegt, eine Sphinkterwirkung 

 auf dieselbe hat ausüben können. Ich halte indessen auch 

 diese Möglichkeit für unwahrscheinlich. Denn wenn auch 

 Muskelbündel die Vene auf drei Seiten umgeben, haben sie 

 doch nicht überall den zirkulären Verlauf, den eine solche 

 Wirkung voraussetzen würde. Den erforderlichen Verlauf 



konzentrisch mit dem Umkreis der Vene haben die 



Muskelfaserzellen nur im mittleren Teile des „Hufeisens" an 

 der medialen und medialen-unteren Seite der Vene, während 

 die glatten Faserzellen des oberen und unteren Schenkels des 

 „Hufeisens", d. h. oberhalb der Vene und in der Periorbita an 

 deren unteren lateralen Seite, zum grössten Teil in anderen 

 Richtungen verlaufen. Überdies ist die Muskulatur dort sehr 

 schwach. Das Venensegment ist also nur im halben Umkreis 



