Der Bindegewebsapparat und die glatte Muskulatur etc. 9 



deutet, worden ist, nichts anderes darstellt als einen Teil der 

 bekannten Müller sehen Augenlidmuskeln. Ferner glaubt er 

 den Nachweis erbracht zu haben, dass dieser Muskulatur jede 

 Bedeutung für die Entstehung des Basedowschen Exophthal- 

 musphänomens aberkannt werden muss. 



Zwei Monate später, im September 1911, wurde das Er- 

 gebnis einer zweiten Nachuntersuchung veröffentlicht, die von 

 VV. Krau ss gleichfalls in Marburg, der Angabe gemäss aber 

 völlig unabhängig von K r ü n d s Untersuchung, angestellt worden 

 war. Krauss äussert sich in demselben Sinne wie F r ü n d. Er 

 ist zu dem Ergebnis gekommen, ,,dass die anatomischen und 

 damit, auch die physiologischen Voraussetzungen und Schluss- 

 folgerungen L a ndströms nicht zutreffend sind". 



Schliesslich hat sich auch der berühmte Basedow-Forscher 

 Sattler über den L an d s t r ö in sehen Muskel ausgesprochen, 

 gleichfalls im Herbst 191 1 1 ). Auch er sieht sich nicht im- 

 stande, Land ströms Mitteilung über die Bedeutung des 

 Muskels für die Protrusion des Bulbus bei Basedow zu 

 bestätigen. 



Die lange erwarteten Nachprüfungen der Untersuchung 

 Land ströms sind somit, endlich bewerkstelligt worden. Für 

 die vielen aber, die da erwartet hatten, in diesen Nachunter- 

 suchungen eine erfreuliche Bestätigung der anatomischen Ent- 

 deckung Landströms und der daraus gezogenen Schlüsse 

 zu erhalten, ist das Resultat eine schwere Enttäuschung ge- 

 wesen Der „Landströmsche Muskel 1 " scheint nach vier 

 Jahren blühenden Daseins auf dem guten Wege zu sein, für 

 immer das Zeitliche zu segnen. 



John Land ström war bereits tot als seine vermeint- 

 liche Entdeckung zum Gegenstand von Nachuntersuchungen ge- 

 macht wurde. Hätte er sich noch am Leben befunden, würde er 



M Sattlers Äusserung gelangte zu meiner Kenntnis erst im Sommer 1912, 

 als bereits meine Untersuchung der Hauptsache nach abgeschlossen vorlag. 



