10 C. HESSER, 



natürlich selbst auf die Kritik, der er ausgesetzt worden, ge- 

 antwortet haben. So kann dies nun indessen nicht mehr der 

 Fall sein. 



Es musste jedoch wünschenswert erscheinen, dass auch 

 aus Kreisen der Hochschule, an der Landströ m seine Unter- 

 suchung unternommen, das Wort in der durch die ebenerwähnte 

 Kritik wieder aktuell gewordene Frage ergriffen wurde. An dieser 

 Hochschule, in deren Sammlungen Lands tröms Präparate 

 sich noch befinden, sind eben aus diesem Grunde die Voraus- 

 setzungen vielleicht auch grösser, um beurteilen zu können, 

 was Land ström in Wirklich;. eit gesehen und beobachtet hat. 

 Und es muss ja sein besonderes Interesse besitzen, dass an 

 dieser Hochschule festgestellt wird, ob und inwieweit Land- 

 ström einen Irrtum begangen hat, wenn er in der Umgebung 

 des Bulbus einen Muskel entdeckt zu haben glaubte, der bis 

 dahin der Aufmerksamkeit der Forscher entgangen war, und 

 wenn er in einem tonischen Krampfzustande dieses Muskels 

 die Ursache des genetisch mystischen Basedowexophthal'mus 

 gefunden zu haben meinte. Wenn L a n d s t r ö m s Gegner recht 

 haben, wenn Land ström wirklich sich geirrt und zwar in 

 einer solchen Ausdehnung sich geirrt haben sollte, wie jene 

 es geltend machen wollen, wie dann einen solchen Irrtum bei 

 einem gewissenhaften Forscher, wie Land ström es war, er- 

 klären ? 



Eine solche Überlegung war es, mit der ich, einer Aufforde- 

 rung seitens des Vorstehers des hiesigen anatomischen Instituts, 

 Herrn Professor Erik Müller, Folge leistend, daran ging, 

 eine erneute Untersuchung des ,,L and s t rö m sehen Muskels" 

 vorzunehmen. Das Literaturstudium zeigte mir bald, dass eine 

 derartige Untersuchung nicht nur berechtigt, sondern sogar not- 

 wendig auch aus dem (i runde sein konnte, weil die Autoren, 

 sowohl diejenigen, die Spezialuntersuchungen angestellt hatten, 

 als auch die Verfasser von Hand- und Lehrbüchern, teilweise 



