240 C. HESSER, 



worden. So hat man z. B. auf eine Kontraktion des M. orbi- 

 talis oder des „La n d s tr ö m sehen Muskels" hingewiesen. 



Birch-Hir schfeld gibt an, dass Einträufeln einer 

 3o/o igen Cocainlösung in sein linkes Auge zu deutlicher Er- 

 weiterung der Lidspalte mit Protrusion des Bulbus führte, 

 dass aber die Protrusion nicht stärker war als bei passiver 

 Lidhebung sie betrug etwa 0,4 mm woraus seiner 



Meinung nach folgte, dass die Ursache lediglich in dem Nach- 

 lassen des Druckes zu suchen war, womit der M. orbicularis 

 den Bulbus nach hinten presst. Er will jedoch nicht bestreiten, 

 dass die prolabierende Wirkung des Cocains bei anderen 

 Personen grösser sein kann. Ist dies der Fall, so würde in Über- 

 einstimmung mit dem oben Gesagten meines Erachtens diese 

 stärkere Protrusion teilweise als direkt durch die Kontraktion 

 der glatten Muskulatur um den Bulbus herum hervorgerufen 

 anzusehen sein. 



Es ist im Hinblick auf die individuellen Variationen der 

 Mächtigkeit der Muskulatur fast zu erwarten, dass die Protrusion 

 nach Cocaineinträufelung nicht bei allen Individuen quantitativ 

 gleich ausfällt. Dass der Bulbus bei Birch-Hirschfeld 

 nicht mehr vortrat als bei passiver Erweiterung der Lidspalte, 

 kann möglicherweise darauf beruht haben, dass in diesem 

 Falle die Muskulatur schwach entwickelt ist und ausserdem 

 vielleicht unzureichend gereizt wurde. Ist die Muskulatur 

 schwach, und wird sie einem schwachen Beize ausgesetzt, 

 oder wird sie vielleicht nur partiell gereizt - - es ist zu be- 

 denken, dass ein grosser Teil der Muskulatur in der CT. 

 hinter dem Fornix liegt, weshalb die Nervenendigungen viel- 

 leicht nicht so leicht von dem Cocain erreicht werden - - so 

 wird der direkte Effekt der Aktion der Muskulatur sich auf 

 die Retraktion der Eider beschränken, und der Bulbus Irin 

 nich! stärker als bei passiver Lidhebung vor. 



Hiernach möchte ich bezüglich der Bedeutung, die die rein 



