Der Bindegewebsapparat und die glatte Muskulatur etc. 151 



Partie des Septum orbit. inf. oder bildet einen Ersatz derselben, 

 da das Septum unterhalb der Brücke sehwach und nach Virchow 

 bisweilen sogar fehlend ist. Man kann jedoch nicht recht, verstehen, 

 wie eine solche fibröse Brücke imstande sein sollte, das Septum zu 

 verstärken, viel weniger denn zu ersetzen, da sie ja. ihm nur längs 

 einer bogenförmigen Linie anliegt. Dass sie dem Septum eine gewisse 

 Stütze verleihen könnte, lässt sich zwar denken; es ist jedoch schwer 

 einzusehen, wozu eine derartige Stütze dienen sollte, und es ist 

 wohl auch am wahrscheinlichsten, dass die Brücke, in der Aus- 

 dehnung, wie sie existiert, im wesentlichen eine andere Aufgabe hat. 



Ich habe nun indessen nicht finden können, dass das Band 

 eine Brücke bildet. Wenn dasselbe von der lateralen unteren Orbital- 

 wand her die T e n o n sehe Kapsel an der Kreuzung zwischen dem 

 M. rectus inf. und dem gleichnamigen M. obliq. erreicht, strahlen 

 freilich einige Fasern in den vorderen Band der Scheide des letzt- 

 genannten Muskels aus, die Anzahl dieser Bindegewebsfasern ist aber 

 weder an und für sich noch im Verhältnis zu sämtlichen in dem Bande 

 enthaltenen Fasern gross genug, um als Hauptfortsetzung des Bandes 

 angesehen werden zu können, wodurch diesem Brückenform ver- 

 liehen würde. Das Band erstreckt sich als einheitliche Masse nur 

 bis zum mittleren Teil des M. obliq. inf., von wo aus seine Fasern 

 nach verschiedenen Bichtungen weitergehen. Nicht allein, sondern 

 zusammen mit dem medialen Teil des M. obliq. inf. selbst nebst 

 Scheide bildet es einen Bogen von der Form ungefähr wie der 

 von Virchows ,,septaler Brücke" (Fig. 8). 



Merkel und K a 1 1 i u s scheinen das Dasein des Bandes leugnen 

 zu wollen. Ich habe aber das Betinaculum oc. inf. in sämtlichen 

 Fällen (14 Orbiten) angetroffen, wo ich danach gesucht habe, und 

 zwar stets in derselben, oben beschriebenen typischen Anordnung. 

 Diese Verbindung zwischen der CT. und der Orbitalwand ist daher 

 meines Erachtens konstant. 



Von Fascikeln, die nicht existieren oder jedenfalls sich nicht 

 in der von den Autoren angegebenen Form vorfinden, die sich aber 

 unschwer künstlich präparieren lassen, sind in erster Linie die zwei 

 zu erwähnen, die dem M. rectus tat. und med. zuerteilt worden sind. 

 Es sind diese beiden Fascikeln, die zuerst (von Zinn) beschrieben 

 worden sind, und bezüglich deren die Auffassung am wenigsten 

 variiert hat. Das eine Fascikel soll vom M. rectus lateralis oder von 

 dessen Scheide zur lateralen Orbitalwand hinziehen, das andere in 

 gleicher Weise vom M. rectus med. oder von dessen Scheide zur 

 medialen Orbitalwand hin. Selbständige fibröse Bildungen mit den 

 genannten Verbindungen gibt es nicht. Bei einer raschen Präparation 

 aber kann man leicht einen solchen Eindruck erhalten, da durch 

 Kombination verschiedener Teile des Bindegewebsapparates und ihre 

 Dislokation aus normaler Lage der Schein entstehen kann, als lägen 

 Fascikel des angegebenen Verlaufes wirklich vor. 



