86 C. HESSER, 



scheiden und der CT. auf der Hinterseite des Bulbus die 

 Masehen räume in der Richtung nach vorn zu allmählich kleiner, 

 die Bindegewebszüge dagegen gleichzeitig gröber werden, so 

 dass das Maschenwerk nach den Winkelspitzen hin immer 

 dichter wird (Figg. 3 u. 4). 



Was dagegen weder hei Präparation noch an Mikrotom- 

 schnitten beobachtet werden kann, sind Fascienbildungen, die 

 sich über grössere Gebiete der Orbita im Zusammenhang 

 ausbreiten, und von dem einen Organ zum anderen hin 

 verfolgt werden können. Wenn M o t a i s und König stein 

 angehen, dass die Augenmuskeln und auch alle anderen 

 orbitalen Bildungen miteinander durch eine gemeinsame Fascia 

 („l'aponevrose commune") verbunden sind, die zwischen den 

 verschiedenen Bildungen hinzieht, jede derselben mit einer 

 Bindegewebsscheide versehend, so darf man vielleicht annehmen, 

 dass die Darstellung als bis zu einem gewissen Grade sche- 

 matisch aufgefasst werden soll. Dieses Schema besitzt aber 

 so wenig Übereinstimmung mit der wirklichen Anordnung des 

 orbitalen Bindegewebsapparates, dass es geeignet ist, zu einer 

 vollständig fehlerhaften Auffassung davon zu führen. 



Sollte man möglicherweise die Neigung fühlen, an seinem 

 Präparationsvermögen zu zweifeln und in einem Mangel an tech- 

 nischer Geschicklichkeit die Ursache dafür zu erblicken, dass 

 das Präparieren einer Fascie, die sich in der von M o t a i s an- 

 gegebenen Weise verhält, nicht gelingt, so versäume man nicht, 

 mikroskopische Frontabschnitte durch die Orbita zu betrachten. 



A'ach Motais soll auf einem Frontalschnitt „l'aponevrose 

 commune" im Verhältnis zu den Augenmuskeln ein Bild zeigen, 

 ungefähr wie Fig. 5b, Taf. 3/4 es zeigt. Fig. 5a zeigl das Aus- 

 sehen des Fascienapparates in dem wirklichen Querschnitt. 

 Ein einziger vergleichender Blick dürfte genügen, um sich von 

 der Irrtümlichkeit der Auffassung Motais' zu überzeugen. 



Wenn auch vielleicht der Bindegewebsapparat bei den 



