68 C. HESSER, 



Michels Beschreibung akzeptiert, indem er dort angibt, dass 

 der supravaginale Raum von lockerem Bindegewebe durch- 

 zogen ist, sowie dass die Ciliargefässe und die Ciliarnerven 

 hier eingeschlossen sind. Auf einem schematischen Sagittal- 

 schnitt durch die Orbita (Fig. 102, S. 221) ist die periphere, 

 gegen das Orbitalfett grenzende Wand des Raumes durch eine 

 punktierte Linie bezeichnet, die sich in einigem Abstände von 

 dem Sehnerven befindet und nach vorn zu am Eintritt des Seh- 

 nerven in den Bulbus in eine um den Bulbus herum verlaufende 

 ausgezogene Linie übergeht, die die CT. repräsentiert; durch 

 die Punktierung der Linie hat Schwalbe möglicherweise an- 

 deuten wollen, dass die periphere Wand schwach ausgebildet sei. 



Ist nun dieser supravaginale Raum wirklich vorhanden? 



Die Frage muss ich verneinend beantworten. Nach einem 

 Räume von einer solchen anatomischen Reschaffenheit, wie 

 Schwalbe ihn abgebildet und Michel ihn eingehend be- 

 schrieben hat, sucht man vergebens. Und meines Erachtens 

 existiert ein supravaginaler Raum in S c h w a 1 b e s Sinne über- 

 haupt, nicht. 



Es ist nicht leicht, zu einer sicheren Auffassung in der 

 erwähnten Hinsicht lediglich durch makroskopische Präparation 

 zu gelangen. Wird in der Absicht, nach dem supravaginalen 

 Räume vorzudringen, das Fett hinter dem Bulbus vorsichtig 

 entfernt, so hat man Gelegenheit, Beobachtungen anzustellen, 

 die sowohl für als gegen das Vorhandensein eines solchen 

 Raumes sprechen. Das Fettgewebe liegt, soweit man sehen 

 kann, direkt der Duralscheide des Sehnerven an. Die Fascie, 

 die die periphere Wand des supravaginalen Raumes bilden 

 soll, lässt sich auch bei grösster Aufmerksamkeit nicht ent- 

 decken. Indessen ist die innerste Fettschicht nur locker mit der 

 Duralscheide des Sehnerven verbunden, weshalb sie sehr leicht 

 von der Scheide abgehoben werden kann und zwar mit einer 

 dieser zugewandten ebenen und glatten Oberfläche. In dem 



