Der Bindegewebsapparat und die glatte Muskulatur etc. 65 



mischen Literatur vorkommenden einstimmigen Angaben steht, 

 ist Sattler unter anderem durch das Studium von Mikrotom- 

 schnitten durch die Orbita gekommen. 

 So liegt die Frage gegenwärtig. 



Meines Erachtens kann man auf Grund der Bilder, welche 

 Mikrotomschnitte zeigen, nicht mit Sicherheit die Stärke der 

 Verbindung zwischen den beiden erwähnten Muskeln beurteilen. 

 Sondern will man sich ein Urteil hierüber auf anatomischem 

 Wege bilden, so hat man sich in erster Linie an die makro- 

 skopische Präparation zu halten. 



Auf diesem Wege bin ich nun indessen zu der Überzeugung 

 gekommen, dass Sattlers Ansicht richtig ist. Die Verbin- 

 dung zwischen dem Levator und dem Rectus sup. ist durchaus 

 nicht als eine feste Verlötung zu bezeichnen. Die zwischen 

 den Muskeln befindliche Bindegewebsschicht (die Kapsehvand), 

 die den Zusammenhang vermittelt, kann ja, wie oben erwähnt, 

 mittels stumpfer Präparation in verschiedene Lamellen gespalten 

 werden, deren obere sich an den Levator und deren untere sich 

 an den Rectusmuskel anschliesst. Die Adhärenz, die nach vorn 

 zu am Fornix meistenteils zwischen den Blättern vorhanden 

 ist, hat keine solche Ausdehnung oder Festigkeit, dass anzu- 

 nehmen wäre, sie könnte Verschiebungen der Muskeln gegen- 

 einander verhindern. 



Scheint im übrigen nicht diese anatomische Tatsache, dass 

 das Bindegewebe zwischen den beiden Muskeln lamelläre An- 

 ordnung angenommen hat, darauf hinzuweisen, dass Verschie- 

 bungen innerhalb dieses Bindegewebes bereits physiologisch 

 vorkommen? Die Lamellierung hat sicherlich ihre bestimmte 

 Ursache, und es liegt wohl nahe, diese darin zu suchen, dass 

 der Levator und der Rectus sup., die meistens allerdings gleich- 

 zeitig in Aktion treten, doch auch unabhängig voneinander sich 

 kontrahieren können. 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. 147/148. Heft (49. Bd., H. 1/2). 5 



