60 C. HESSER, 



zueinander und zum M. tarsalis sup. stehen, zeigt bezüglich 

 der anatomischen Einzelheiten viele Variationen, so dass man 

 kaum zwei Fälle findet, die einander vollständig gleich sind. 

 Die Hauptsache ist, dass die Kapselwand, die die beiden Muskeln 

 trennt oder, wenn man so will, sie vereinigt, nicht aus einer 

 fest zusammenhängenden Bindegewebsmasse besteht, sondern 

 dass sie in Lamellen gespalten werden kann, die nur hinter 

 dem Fornix aneinander adhärieren, sowie dass der M. tarsalis 

 sup. daselbst fest mit der Kapsel vereinigt ist; und insofern 

 stimmt der eine Fall mit dem anderen überein. Die Ent- 



stehung der Lainellierung scheint hier mit vorkommenden 

 Verschiebungen zwischen dem M. lev. palp. sup. und dem 

 M. rectus sup. in Zusammenhang zu bringen zu sein. 



In den medialen und den unteren Teilen des Umkreises 

 lässt sich die Kapselwand nichl in verschiedene Lamellen 

 spalten. Eine Ausnahme liegt möglicherweise an der Stelle 

 vor, wo der M. obliq. inf. den M. rectus inf. kreuzt, indem 

 ersterer Muskel dort von der medialen Seite her schräg in die 

 Kapselwand eintritt, wobei sozusagen ein oberflächliches Blatt 

 abgetrennt wird, da aber die grossen Züge des Wandbaues 

 dadurch nicht beeinflusst werden, und das Verhältnis ausser- 

 dem besser in anderem Zusammenhang behandelt wird, so 

 sehe ich an dieser Stelle davon ab. 



Für den ganzen hier fraglichen medialen und unteren Teil 

 des „Gürtels", der das Gebiet von dem oberen medialen Qua- 

 dranten bis zum unteren Rande des M. rectus lat. umfasst, 

 gilt nun, dass die Wand am dicksten unmittelbar hinter dem 

 Fornix ist und in der Richtung nach hinten zu dünner wird 

 (Fig. 1). Die Verdünnung kann entweder sukzessiv auf dem 

 ganzen Wege geschehen oder auch - häufiger so, dass auf 

 eine ungefähr gleichmässig dicke Partie dicht am Fornix mit 

 einer meridionalen Ausdehnung von 3 — 4 mm eine erst rasch, 

 dann Tangsam zunehmende Verdünnung folgt. Am mächtigsten 



