36 C. HESSER, 



Schwalb es Behauptung, dass der suprachorioidale Raum 

 du ich Lymphscheiden um die Vortexvenen herum, durch den 

 Tenon scheu und den supravaginalen Raum in offener Kommuni- 

 kation mit dem cerebralen Subduralraume steht, ist so gut wie aller- 

 seits akzeptiert worden. Seine Injektionsversuche sind von anderen 

 wiederholt und ihre Resultate im grossen und ganzen bestätigt 

 worden (Michel 1872, Key und Retzius 1875 u. a.). Soweit 

 mir bekannt, sind es nur ein paar Stimmen, die sich dagegen er- 

 hoben haben. 



Ungefähr zwanzig Jahre nach Seh w a 1 b e wurde eine Nach- 

 untersuchung von Langer (1890) ausgeführt. Er erkennt den In- 

 jektionsversuchen eine Beweiskraft ab. Die Existenz perivaskulärer 

 Lymphräume um die Vortexvenen herum wird bestritten, denn 

 zwischen der Sclera und der Gefässwand kann in den beiden äusseren 

 Dritteln des Durchtrittsloches eine innige Verlötung beobachtet werden. 

 Vor allem auf gewisse histologische Verhältnisse sich stützend, zieht 

 er ferner betreffs des Tenon sehen Raumes - - bezüglich dessen 

 er übrigens die eigentümliche Behauptung aufstellt, „dass er als 

 solcher nur zwischen den Sehnen der Augenmuskeln und der Sclera, 

 also nur v'or dem Äquator existiert" - den Schluss, dass er nicht 

 als ein Lymphsack anzusehen ist. Über den supravaginalen Raum 

 äussert er sich nicht. 



H. V i r c h o w schliesst sich in Graefe-Saemischs Hand- 

 buch (1908) bezüglich der Existenz von Lymphscheiden um die 

 Vortexvenen herum an Lange r an. Betreffs des Tenon sehen 

 Raumes bemerkt er, dass die Begriffe „Lymphraum" und „Gelenk- 

 raum" einander nicht ausschliessen, sondern dass beide Betrachtungs- 

 weisen gleichzeitig zur Anwendung gelangen können. Dagegen be- 

 streitet er. dass es sich um einen Lymphweg handle, denn der Weg 

 setzt Bewegung voraus, und er stellt in Abrede, dass der Tenon sehe 

 Raum als eine Bahn für die Fortbewegung der Lymphe angesehen 

 werden dürfe. In einer Spezialarbeit über die C. T. (1902) berührt 

 V i r c h o w die Frage nach dem Vorhandensein des supravaginalen 

 Raumes, ohne jedoch Stellung dazu zu nehmen. 



L a n gers und V i r c liows Einwände sind ungehört ver- 

 klungen (Lebe r 1903, B i r c h - H i r s c h f e 1 d 1909). Die Frage 

 der Existenz des supravaginalen Raumes und danach, ob der 

 Tenon sehe Raum als ein Lymphraum in S c h w a 1 b e s Sinne 

 charakterisiert werden kann, harrt andauernd einer endgültigen 

 Antwort. 



