Der Bindegewebsapparat und die glatte Muskulatur etc. 27 



capsule oculaire" entdeckt zu haben. Und der objektive und auf- 

 merksame Leser von Tenons und Bonnets Schriften kann auch 

 nicht anders als zu der Auffassung gelangen, dass die beiden Forscher 

 bei ihren Untersuchungen dieselbe membranöse Bildung vor sich 

 gehabt haben müssen. Man sieht aber hieraus, wie die Beschreibungen 

 der Autoren den Lesern Anlass zu verschiedenen Deutungen mit da- 

 durch bedingten Divergenzen in der Auffassung geben können, eine 

 Schwierigkeit, die uns nicht nur an dieser Stelle in der Geschichte 

 der Teno n sehen Kapsel entgegentritt. 



B o n 11 e t hat bezüglich der Beschreibung der eigentlichen Kapsel 

 selbst nichts wesentlich Neues zu dem hinzugefügt, was T e n o n und 

 die übrigen Vorgänger mitgeteilt hatten. Seine Arbeiten über die CT. 

 haben jedoch aus im folgenden noch zu erwähnenden Gründen eine 

 solche Berühmtheit erlangt, dass die Kapsel in der Literatur auch 

 unter der Bezeichnung „Bonnetsche Kapsel" geht. Übrigens hat 

 man auch sowohl Tenons als Bonnets Namen gleichzeitig daran 

 geknüpft und aus Gründen, die mir unbekannt sind, und die ziem- 

 lich unverständlich erscheinen, den hinteren Teil der Membran bis 

 zur Passage der geraden Augenmuskeln „Bonnetsche Kapsel" und 

 den vorderen Teil, der nach vorn von der ebenerwähnten Stelle liegt, 

 „Tenonsche Kapsel" genannt. 



So gut wie alle älteren Autoren haben in Übereinstimmung mit 

 dem Obigen die C. T. am Fornix conjunctivae in die Augenlider 

 übertreten und bis zum Tarsus hingehen lassen. Mehrere haben ge- 

 glaubt, sie von da aus noch weiter bis zum Orbitalrande verfolgen 

 zu können. Einige haben auch die Periorbita zur Kapsel gerechnet 

 und dadurch derselben eine Ausdehnung längs der Orbitalwand bis 

 zur Spitze der Orbita hin erteilt. Nun stösst man indessen betreffs 

 des vorderen Verlaufes der Kapsel noch auf eine andere Auffassung, 

 die grosse Verbreitung besitzt. Man trifft sie besonders bei Autoren 

 aus jüngerer Zeit an. 



Nach der Ansicht dieser letzteren soll die Kapsel nämlich am 

 Fornix keineswegs in die Augenlider übergehen. Vielmehr wird an- 

 gegeben, entweder dass sie bereits am Fornix aufhört, oder dass sie 

 - und das ist die gewöhnliche Ansicht — unter der Conjunctiva bulbi 

 dem Bulbus entlang bis zu einer grösseren oder geringeren Ent- 

 fernung von dem peripheren Bande der Cornea weitergeht, woselbst 

 man sie dann in verschiedener Weise enden lässt. 



Diese wesentliche Verschiedenheit in der Schilderung der 

 vorderen Ausbreitung der Kapsel muss eigentümlich erscheinen. 

 Gleichwohl dürfte sich dafür eine Erklärung finden lassen, die in 

 diesem Zusammenhange jedoch nur angedeutet werden kann. 



Eine solche Erklärung scheint sich nämlich in dem Unistande 

 darzubieten, dass dieselben Gewebsformationen sehr wahrscheinlich 

 von verschiedenen Autoren verschieden gedeutet und in Überein- 



