Der Bindegewebsapparai und die glatte Muskulatur etc. 139 



liegt auch nicht frei auf der oberen Fläche des Muskels; oft 

 sieht man kleinere .Muskelbündel in die dicke Scheidenpartie 

 am Äquator des Bulbus übertreten, wodurch der Zusammen- 

 hang gestärkt wird. -- Hier sei auch erwähnt, dass die dünne, 

 die Aponeurose des Levators bedeckende Partie der Scheide 

 nach den Seiten hin oft mehr oder weniger mit der Aponeurose 

 verwachsen ist, Nach der lateralen Seite hin kann sie zwar 

 bisweilen in Form eines schwachen Bindegewebshäutchens bis 

 zur lateralen Orbitalwand hin isoliert werden, wo sie sich 

 solchenfalls an dem Knochen neben der Knocheninsertion der 

 A | loneurose befestigt. 



Infolge der eben angeführten Verhältnisse ist es nicht denk- 

 bar, dass der Levator bei seinen Kontraktionen wie eine Finger- 

 sehne in seiner Scheide unter dem oberen Scheidenblätt hin 

 und her gleitet, und dass das hierin eingewobene quergehende 

 Faserbündel dabei stationär bleibt. Es ist meine Überzeugung, 

 dass, wie sehr der Levator sich auch kontrahiert, der Ver- 

 einigungswinkel zwischen dem Septum orbitale und der Levator- 

 aponeurose nie sich gegen das Bündel anstemmt. 



Wäre dem aber auch so, so würde der Levator in seiner 

 Aktion doch kaum dadurch einen Widerstand erfahren. Denn 

 das Septum orbitale ist eine so weiche und nachgiebige Mem- 

 bran, dass in dem Zug der Vereinigungswinkel an dem Bündel 

 bzw. der vorderen Kante der dicken Scheidenpartie nicht gut 

 ein nennenswertes Hindernis für eine ausgiebige Kontraktion 

 des Levators liegen könnte. 



Hiermit ist jedoch nicht gesagt, dass dem Bündel jede Be- 

 deutung in dieser Richtung abginge. Ich bin indessen der Mei- 

 nung, dass der Mechanismus seiner Wirkung ein anderer ist, 

 Zudem finden sich bedeutend kräftigere Hindernisse für eine 

 übertriebene Verkürzung des Muskels als dieses verhältnismässig 

 schwache Faserbündel. 



Das grösste Hindernis und ein, kann man wohl sagen, 



