120 C. HESSER, 



Verlaufes und der vorderen Insertion der Fascikel indessen unmög- 

 lich zu verstehen, wie diese Fascikel in genannter Weise die con- 

 junctivae Übergangsfalte sollen vertiefen können. In Henles nicht 

 recht glücklicher Darstellung der Anatomie des peribulbären Binde- 

 gewebsapparates hat man vielleicht eine der Ursachen dafür zu er- 

 blicken, dass seine Ansicht von der physiologischen Einwirkung der 

 Fascikel auf die Bindehaut von den Anatomen anfänglich unbeachtet 

 gelassen wurde. Merkel, der von den deutschen Anatomen die 

 erste ausführliche Beschreibung des orbitalen Bindegewebsapparates 

 gegeben und der für die mehrerwähnten Fascikel die Bezeichnung 

 „Fascienzipfel" in die deutsche Literatur eingeführt hat, hat in der 

 1874er Auflage des Gr ae fe - S ae mi s c h sehen Handbuches 

 Henles Darstellung der Funktion dieser Bindegewebsbildungen 

 nicht berücksichtigt. Dies ist dagegen in der Auflage von 1901 

 geschehen. Dieser veränderte Standpunkt Merkels dürfte mit der 

 Beschreibung der „Fascienzipfel" in Verbindung zu setzen sein, welche 

 in der Zwischenzeit von Schwalbe gegeben worden war. 



Schwalbe (1887) nahm Henles Anschauung von der Ein- 

 wirkung der Fascikel auf die Bindehaut auf und gab derselben, was ihr 

 zuvor fehlte, eine verständliche anatomische Unterlage. Er liess 

 nämlich die Fascikel oder Fascienzipfel nach vorn nicht nur mit der 

 Orbitalwand und bei den von den Mm. recti sup. et inf. -- mit. 



den Augenlidern in Verbindung stehen, sondern dazu auch Züge zur 

 Conjunctiva und speziell zu deren Fornix entsenden. Bei dieser Be- 

 schreibung ist es möglich zu verstehen, wie „die Fascienzipfel" bei 

 der Kontraktion der zugehörigen Muskeln einen solchen Zug an der 

 Conjunctiva ausüben können, wie er von He nie angegeben worden 

 ist. Die Anschauung scheint auch später ziemlich allgemein durch- 

 geschlagen zu sein, denn in vielen anatomischen Hand- und Lehr- 

 büchern aus späteren Jahren wird angegeben, dass Züge von den 

 Bindegewebsscheiden der Augenmuskeln auch zur Conjunctiva bin 

 verlaufen. 



Hiermit aber sind die Bindegewebsausläufer, einmal von 

 Sappe y auf fünf reduziert, wiederum an Zahl vermehr! worden. 

 Vor allem in der deutschen Literatur ist diese erneute komplizierte 

 Auffassung von dem peribulbären Bindegewebsapparat zum Aus- 

 druck gekommen. Merkel und Schwalbe und nach ihnen andere 

 deutsche Autoren haben die Augenmuskeln, oder richtiger gesagt deren 

 Scheiden aussei- mit den erwähnten conjunctivalen Ausläufern 

 auch mit. gewissen anderen „Zipfeln" ausgestattet, welche früher 

 entweder nicht erwähnt oder von Sappey gestrichen worden waren. 

 So zeigl die deutsche Literatur, die in der ersten Hälfte und Mitte des 

 vorigen Jahrhunderts sich nur wenig mit dem hierher gehörigen 

 Bindegewebsgebiete befasste, während der letzten Jahrzehnte aber 

 eingehende Beschreibungen davon gegeben bat, eine nicht un- 

 bedeutende Abweichung von der von Sappey und gewissen anderen 



