118 C. HESSER, 



hinteren Ursprünge und von ihrem histologischen Charakter zum 

 Ausdruck brachte. 



T e n o n hatte den Fascikel teils aus dem Muskel seihst, teils 

 aus der Bindegewebsscheide des Muskels entstehen lassen und in 

 I bereinstimmung damit in demselben ein Gemisch von gewöhnlichem 

 Bindegewebe und Sehnengewebe gesehen. Cruveilhier und 

 Rieh et hatten den Beitrag von der Scheide her gestrichen und 

 den Fascikel als eine vom Muskel ausgehende unvermischte Sehne 

 betrachtet. S a p p e y erklärte, dass sowohl die T e n o n sehe wie be- 

 sonders die vor Sappey allgemein herrschende Cruveilhier- 

 Richetsche Ansicht unbegründet sei. Der Fascikel rühre weder 

 als Ganzes, noch zum Teil vom Muskel selbst her, sondern er hänge 

 ausschliesslich mit der Bindegewebsscheide des Muskels zusammen 

 und sei hinsichtlich des Ursprunges einzig und allein eine Ausstrahlung 

 von der Scheide her. Da diese von Sappey als ein Ausläufer der 

 C. T. aufgefasst wurde, ward auch der Fascikel - - wenn auch in 

 zweiter Beihe -- ein Ausläufer derselben -- „un prolongemenl du 

 second ordre". Diese ,,prolongements" bestehen also weder ganz 

 noch teilweise aus Sehnengewebe, sondern aus gewöhnlichem Binde- 

 gewebe. 



Hierzu machte Sappey indessen einen bemerkenswerten Zu- 

 satz. Er behauptete nämlich, dass der vordere Teil der von der 

 Scheide des M. rectus lat. und des M. rectus med. ausgehenden 

 Fascikel glatte Muskulatur enthalte und zwar in solcher Menge, dass 

 der Fascikel als veritabler Muskel bezeichnet werden könne; diese 

 neuentdeckte Muskulatur nannte er ,,Muscle orhitaire externe et 

 interne". Da der Fascikel von der Scheide des M. obliq. inf. zur 

 glatten Muskulatur in der Fissura orbit. inf. gehen sollte, würde 

 ührigens auch er muskulöse Struktur in seinem orbitalen Ende er- 

 halten. 



Da ich im nächsten Abschnitt die glatte .Muskulatur um den 

 Bulbus herum im Zusammenhang behandeln werde, will ich hier 

 nicht näher auf die sog. Sappeyschen Muskeln eingehen. Doch 

 möchte ich darauf hinweisen, dass man in gewissen Kreisen gedacht 

 hat, Sappeys Befunde könnten von grossem Werte werden, da 

 in diesen vielleicht die Erklärung für gewisse pathologisch«' haue 

 Veränderungen des Bulbus zu finden wäre. Hierüber sagt Lock- 

 wood (1885): „if it could he substantiated, (hat the check ligaments 

 contained unstriped muscle, and a sufficient quantity of it to pull 

 forwords the recti and with them the capsule of Tenon, important) 

 pathological problems would be solved." Was für Probleme Lock- 

 wood hierbei im Auge gehabt hat, geht aus seiner Darstellung nicht 

 hervor, man darf aber wohl vermuten, dass ihm auch das B a s e d o w - 

 sehe Exophthalmusproblem vorgeschwebl hat. 



Die französischen Autoren nach Sappey haben im grossen 

 und ganzen seine Reduktion der Anzahl der Fascikeln akzeptiert; 



