HG C. HESSER, 



muskeln ebenso wie andere quergestreifte Muskeln normalerweise 

 die Fähigkeit haben, sich um etwa die halbe Länge der Kasein zu 

 verkürzen. Die Ursache für die Begrenzung der Bulbusbewegungen 

 ist also in besonderen Anordnungen ausserhalb der Muskeln zu 

 suchen. Eben solche Anordnungen waren es, die Helie und 

 Cruveilhier in „les portions orbitaires" sahen, und um dies 

 auszudrücken, führte Helie für sie die Bezeichnung: „tendons 

 d'arret" ein. 



Indessen schrieb Cruveilhier nicht allen Muskeln der Orbita 

 solche Knocheninsertionen zu. Dergleichen erhielten ausser den vier 

 geraden Augenmuskeln zwar auch der M. levator palp. sup., indem 

 die Seitenpartien der Insertionsaponeurose dieses Muskels an der 

 medialen wie auch an der lateralen Orbitalwand sich ansetzen und da- 

 durch auf die Kontraktionen des Muskels hemmend wirken sollen. Den 

 beiden Mm. obliqui sprach er aber ,, portions orbitaires" ab. .Man 

 kann da fragen, wie die Kontraktionen dieser beiden Muskeln begrenzt 

 werden. Was den M. obliq. sup. betrifft, so gab Cruveilhier 

 die Antwort, dass der Muskel, obgleich einer „portion orbitaire" er- 

 mangelnd, dennoch eine Verbindung mit derselben physiologischen 

 Wirkung habe. Es ist nämlich die Verbindung, die seiner Behauptung 

 nach zwischen der Sehne des Muskels und der „portion orbitaire" 

 des oberen geraden Muskels bestehen soll. Hinsichtlich des M. obliq. 

 inf. dagegen blieb C ruveil h i e r die Antwort schuldig. Helie 

 hat ganz kurz angegeben, dass auch die schrägen .Muskeln mit 

 accessorischen Sehnen versehen sind, ohne dass jedoch aus der Be 

 Schreibung hervorgeht, ob er sie als „tendons d'arret" betrachtete. 



Den mittleren Teil der „Portion orbito-palpebrale" des oberen 

 und des unteren geraden Augenmuskels, die sich mit dem AI. levat. 

 palp. sup. verbinden bzw. in das untere Augenlid hineinerstrecken 

 sollte, liess Cruveilhier die anatomische Unterlage für die 

 Assoziationen zwischen den Bewegungen der Augenlider und des 

 Bulbus bilden. Er fand also in „les portions orbito-palpebrales" die 

 Erklärung für ein physiologisches Phänomen, über welches Bonnet 

 vier Jahre früher Licht verbreitet zu haben glaubte, als er sagte, 

 dass die C. T. sich in die Augenlider hinein fortsetzi und an den 

 Tarsi inseriert. 



Cruveilhier gründete seine Darstellung auf Präparate von 

 Bichets Hand. Es ist da natürlich, dass die anatomische Schilde- 

 rung, welche von Richet (1855) zehn Jahre später herausgegeben 

 wurde, in der Hauptsache mit der Cruveilhiers zusammenfiel. 

 Kr aber erkannte den „portions orbitaires" der geraden Augenmuskeln, 

 die er zur Markierung ihres sehnigen Charakters „tendons orbitaires" 

 nannte, eine vielseitigere Funktion zu als dieser. Wie Helie und 

 Cruveilhier meinte er, dass sie die Exkursionen de* Mulbus 

 einschränken. Er akzeptierte aber auch die alle Tenonsche Auf 

 Eassung, welche in den Fascikeln Anordnungen zum Schutz des 



