Der Bindegewebsapparal und die glatte Muskulatur etc. 115 



Sehne des M. obliq. Slip, halten sollte, wodurch der schiefe Muskel 

 mit der „Port, orbito-palpebr. sup." eine Schleife bilden würde, die 

 eine gewisse, nuten ungegebene Bedeutung hätte. Die ,, Portion orbito- 

 palpebrale" des AI. rectus inf. soll nicht, wie Tenon meinte, nur 

 zum unteren Augenlide gehen, sondern auch Züge nach unten mit 

 Ansatz am Orbitalboden absenden. 



C r u v e i 1 h i e r hatte eine von Tenon abweichende Ansicht 

 auch in einer anderen anatomischen Hinsicht, nämlich betreffs der 

 histologischen Natur dieser fibrösen Formationen. Während Tenon 

 sie als Ausläufer von der Muskelscheide wie vom Muskel selbst auf- 

 gefasst hatte — also als eine Art Mischung von gewöhnlichem Binde- 

 gewebe und Sehnengewebe — meinte Cruveilhier, dass sie aus- 

 schliesslich vom Muskel herrührten, und hielt sie für reine Sehnen. 

 - Als ein eigenartiges Detail sei seine Auffassung von den Binde- 

 gew ebsformationen angeführt, die Tenon unter der Bezeichnung 

 „ailes ligamenteuses" erwähnt hat. Die Orbitalsehne des äusseren 

 und des inneren geraden Muskels soll nämlich von Bindegewebshüllen 

 umschlossen sein, die von der CT. ausgehen; diese Hüllen sind es, 

 die, wie Cruveilhier meint, Tenon s „ailes ligamenteuses" ent- 

 sprechen. 



Wenn also hinsichtlich der Anatomie der erwähnten Bildungen 

 zwischen Tenon und Cruveilhier mehrere bemerkenswerte 

 Divergenzen bestehen, so gehen indessen ihre Ansichten bezüglich 

 der Deutung der funktionellen Bolle dieser Bildungen noch mehr 

 auseinander. Wie früher H e 1 i e erklärte Cruveilhier - - doch 

 ohne Gründe anzuführen — , dass er nicht Tenons Meinung teile, 

 wenn dieser in den Fascikeln kompressionsaufhebende Faktoren zum 

 Schutze des Bulbus sah. Vielmehr fand er sie bedeutungsvoll in einer 

 anderen Beziehung, die übrigens schon vorher von H e 1 i e angegeben 

 worden war. 



Nach H e 1 i e und Cruveilhier sollten, wie oben erwähnt, 

 die vier geraden Augenmuskeln durch ihre „portions orbitaires" mit 

 unnachgiebigem Knochen verbunden sein. Im Hinblick auf diese 

 anatomische Anordnung wiesen sie nun den Orbitalportionen die Auf- 

 gabe zu, die Kontraktionen der Muskeln bis zu einem gewissen Grade 

 zu begrenzen und so die Drehbewegungen des Auges zu beschränken. 



Bekanntlich kann der Bulbus physiologisch in verschiedenen 

 Bichtungen nur bis zu bestimmten Punkten gedreht werden (Be- 

 grenzung des Blickfeldes). Das Hindernis für eine fortgesetzte Do- 

 tation über die Grenze hinaus, welche in einer gewissen Dichtung 

 der Bewegung gesetzt ist, ist nicht in dem erreichten Maximum 

 der Kontraktionsfähigkeit der wirksamen Muskeln zu suchen, also 

 nicht in einer Erschöpfung ihrer Kraft, denn, wie Volk mann 

 später gezeigt, haben die Augenmuskeln in den Momenten, wo die 

 Bewegungen des Bulbus aufgehalten werden, sich nur um etwa ein 

 Viertel der Länge der Muskelfasern verkürzt, wählend die Augen- 



8* 



