162 C. HESSER, 



düngen mit der Umgebung und in erster Linie auf den Ver- 

 bindungen mit den Wänden der Orbita (Retinacula oculi, prä- 

 trochleare Scheide des M. obliq. sup., Lig. palpebr. med.). Diese 

 Verbindungen streben danach, die Kapsel in unbeweglicher Lage 

 festzuhalten. Die Gesamtwirkung ist daher die, dass die Kapsel 

 sich gleichzeitig und in derselben Richtung wie der Bulbus, 

 aber in geringerem Grade al's dieser bewegt. Dass dies ge- 

 schehen kann, ohne dass Gewebszerreissungen eintreffen, be- 

 ruht auf dem Reichtum des peribulbären Bindegewebsapparates 

 an elastischen Elementen mit der dadurch bei den einzelnen 

 Teilen bedingten Dehnbarkeit. 



Die Tatsache, dass die C. T. mit dem Bulbus rotiert, bildet 

 indessen nicht den einzigen und auch nicht den wichtigsten 

 Unterschied zwischen der Kapsel 1 und der Pfanne eines Kugel- 

 gelenks. Wichtiger ist, dass die Kapsel weder allein wie die 

 Gelenkpfanne, noch auf dieselbe Weise wie diese die Aufgabe 

 erfüllt, eine Dislokation des Rotationscentrums des einge- 

 schlossenen Körpers zu verhindern. 



Die Pfanne bildet im Kugelgelenk die Stütze, gegen die 

 sich der Gelenkkopf stemmt, während er seine aktiven Bewe- 

 gungen ausführt. Die Gelenkpfanne und sie allein ist es, die 

 in dem Gelenk die Verschiebung des Rotationscentrums ver- 

 hindert - - wir sehen hierbei von solchen speziellen Vorrich- 

 tungen ab, die erforderlich sein können, um den Kopf in der 

 Pfanne festzuhalten - - und dadurch werden die Bewegungen 

 des Gelenkkopfes, unabhängig von der Richtung der wirksamen 

 Kraft, reine Rotationsbewegungen. 



Böte die Kapsel in dieser Hinsicht volle Analogie mit der 

 Gelenkpfanne dar, so müsste sich der Bulbus bei den Kon- 

 traktionen der geraden Augenmuskeln gegen die hinteren Teile 

 der Kapselwand stützen. Die Kapselwand ist aber auf der 

 Hinterseite des Bulbus so schwach und nachgiebig, dass von 

 ihr kein nennenswerter Widerstand gegen einen daselbst aus- 



