430 P. Ti FFERS, 



auf das Verhalten ihres Ductus nasoläcrimalis zum Epithel der 

 Nasenhöhle untersucht worden. Die Arbeiten sind nach der 

 Zeit ihres Erscheinens angeordnet. 



I )a ist zunächst W a 1 z h e r g s preisgekrönte Arbeit : 

 „Bau der Tränenwege der Haustiere und des Menschen" 

 aus dem Jahre 1876 zu erwähnen. Bei seinen Untersuchungen 

 fand er, dass von 13 Hunden 6 Hunde ausser der vorderen 

 Öffnung am Orificium nasale noch eine Seitenöffnung an 

 typischer Stelle unter der unteren Muschel hatten. Dass dieser 

 Befund kein pathologischer sein konnte, zeigen alle von ihm 

 untersuchten (4) Schweine, die ebenfalls zwei Öffnungen, eine 

 vordere und eine hintere unter der unteren Muschel aufwiesen. 

 Die hintere stellte sogar eine lange, sich auf 33 — 73 mm er- 

 streckende Lücke im Verlauf des Ductus nasolacrimalis dar. 

 W a 1 z h e r g erklärt sich ihr Zustandekommen dadurch, dass 

 die mediale Wand des Ganges unter der unteren Muschel einen 

 Schwund erfährt, der sich nach hinten wie nach vorne ver- 

 schieden weit ausdehnen kann. Infolgedessen wird das hintere 

 Lumen zu einer Binne. Bei dem vierten Schweine blieb in dieser 

 Rinne, eine Schleimhautbrücke stehen, so dass drei kleine 

 Öffnungen vorhanden waren. Daher kommt Walzberg zu 

 dem Schluss, dass die hintere Öffnung gleichsam eine grosse 

 Kanallücke ist, die auf Schwund der medialen Kanalwand 

 beruht. 



Diese hintere Öffnung hat nach Walzbergs Angalten 

 schon Reinhard entdeckt. Er hielt sie für das Ende des 

 -Xasenuanges; ihm entging die vordere Partie, die von da zur 

 ausseien Nasenöffnung hinzieht. Das Verdienst Walzbergs 

 hesteht darin, erkannt zu haben, dass hei diesen Tieren zwei 

 Öffnungen, eine vordere im Nasenvorhof neben einer hinteren 

 utder der unleren Muschel, vorkommen. Bei Katze, Kaninchen, 

 Kalb, Schaf und Pferd Fand er letztere nicht. 



Die nächsten Angaben üher den Tränennasengang finden 



