172 C. HESSER, 



Hyperrotation des Bulbus entgegenwirkt und sie verhindert. 

 Hierzu tragen, wie Zoth (1905) hervorhebt, offenbar auch 

 andere Momente bei, darunter in erster Linie die tonische und 

 elastische Spannung der Antagonisten der in Aktion befind- 

 lichen Augenmuskeln. 



Wie Motais u. a. in dem peribulbären Bindegewebs- 

 apparat nicht nur „tendons d'arret des muscles, mais encore 

 des agents m o d e r a teurs de l'action musculaire pendant tonte 

 la duree de la contraction" sehen zu wollen, heisst meines Er- 

 achtens Bindegewebsformationen allzu delikate Aufgaben zu- 

 zumuten. In Anbetracht der mit Präzision gepaarten Raschheit, 

 mit der das Auge für weit verschiedene Punkte innerhalb des 

 Blickfeldes eingestellt werden kann, fällt es einem schwer daran 

 zu glauben, dass der peribulbäre Bindegewebsapparat auf die 

 Bewegungen des Bulbus einen solchen regulierenden Einfluss 

 ausüben sollte. 



Der F o r n i x conjunctivae. Der Fornix wird bekannt- 

 lich an der Seite, nach welcher das Auge gedreht wird, vertieft. 



Nach den Autoren soll dies durch von den Muskelscheiden 

 zum Fornix verraufende „Fascienzipfel" verursacht werden, und 

 der Zweck dabei soll der sein, Faltenbildungen der Conjunctiva, 

 die den Bewegungen des Bulbus hinderlich sein könnten, vor- 

 zubeugen. Es lässt sich jedoch fragen, ob eine derartige An- 

 ordnung von „Fascienzipfem" wirklich notwendig oder auch 

 nur zweckmässig ist. 



Es erscheint, wie auch von FT. Virchow bemerkt wird, 

 nicht leicht verständlich, wie Fallen der dünnen und weichen 

 Bindehaut imstande sein sollten, nachteilig auf die Bewegungen 

 des Auges einzuwirken, so dass die Verhinderung derartiger 

 Faltenbildungen eine notwendige Forderung wäre. In Wirklich- 

 keit verhält es sich ja auch nicht so, dass die Conjunctiva ihrer 

 ganzen Ausbreitung nach glatt und eben ist, sondern nach 



