174 C. HESSER, 



ist, sondern habe im Gegenteil gefunden, dass die Conjunctiva 

 fornicis allerorts - - und besonders auf der lateralen Seite — 

 sich leicht von dem dahinterliegenden Winkel zwischen der 

 Pars subconjunctivalis und der Pars palpebralis der CT. ab- 

 löst. Dass der Fornix gleichwohl auf der Seite, nach welcher 

 hin die Bewegung des Bulbus stattfindet, etwas vertieft wird, 

 erklärt sich leicht. Die Conjunctiva oculi muss ja dem Bulbus 

 in seinen Rotationen folgen, da sie, ausser dass sie rings um 

 den Hornhautrand herimi sich an der Sclera befestigt, an der 

 Pars subconjunctivalis der Tenonschen Kapsel adhäriert. Da 

 diese Adhärenz bis nahe an den Fornix heran ziemlich intim 

 ist, muss es eintreffen, dass dadurch auch der Fornix bei den 

 Bewegungen des Auges etwas nach hinten bzw. nach vorn ver- 

 schoben wird. Ausserdem muss die Adhärenz, die im Fornix 

 selbst zwischen der Conjunctiva und der C. T. vorhanden ist, 

 wenngleich sie locker ist, doch dazu beitragen, den Fornix in 

 der Richtung der Bewegungen der Kapsel und des Bulbus zu 

 verschieben. 



Der Druck der Augenmuskel n a u f d e n B u 1 b u s. 

 Da Tenon und viele andere, besonders französische Autoren 

 (Sappey, Testut u. a.) in den Fascikelh anatomische Fak 

 toren erblickt haben zum Schutze des Auges gegen einen schäd- 

 lichen Druck, den die Augenmuskeln bei ihren Kontraktionen 

 auf den Bulbus sollen ausüben können 1 ), so kann man fragen : 

 wie wird das Auge gegen diesen Druck geschützt, wenn die 

 Fascikel nicht existieren? 



Die Frage gibt Anlas s zu einer Prüfung, inwiefern Fas- 

 cikel von in der Literatur erwähnter Beschaffenheit imstande 

 sind, eine solche entlastende Funktion auszuüben. 



Zunächst sei da hervorgehoben, dass die Autoren, wenn 



') Eine der bekanntesten Theorien über die Pathogenese der Myopie gründet 

 sicli, wie erinnerlich, auf die Annahme, dass der Bulbus bei Naharbeit von den 

 Augenmuskeln komprimiert wird, so dass er sich verlängert. 



