176 C. HESSER, 



sollen schematisch die fragliche Wirkung der Fascikel veran- 

 schaulichen. Fig. A zeigt, wie Testut sich den Verlauf des 

 lateralen und des medialen Fascikels hei der Primärstellung, 

 des Auges, Fig. B. bei Kontraktion des M. rectus Tat. gedacht 

 hat. Wenn letzterer Muskel sich verkürzt, wird sein Fascikel 

 einer Dehnung ausgesetzt, Dadurch entsteht natürlich (ine Kraft, 

 die den in Kontraktion befindlichen Muskel von dem Bulbus 

 abzuziehen strebt und so zu verhindern sucht, dass auf den 

 Bulbus eine gesteigerte Seitenkompression ausgeübt wird. In 

 gleicher Weise muss, wie von Sappey bemerkt worden ist, 

 bei derselben Bewegung -- Auswärtsdrehung des Auges — der 

 mediale Fascikel auf den M. rectus med. wirken. Dasselbe trifft. 

 natürlich nmtatis mutandis ein, wenn der M. rectus med. aus 

 der Primärstellung das Auge adduziert. Bei Seitenbewegungen 

 des Bulbus, die von dessen Primärstellung ausgehen, müssen 

 offenbar solche Fascikel wie die des obenstehenden Schemas 

 imstande sein, einer Steigerung des Muskeldrucks vorzubeugen 

 oder sie wenigstens zu vermindern. 



Wie gestalten sich aber nun die Verhältnisse, wenn das 

 Auge aus einer Sekundärstellung in die Primärstellung zurück- 

 geführt wird? 



Gehen wir von Fig. B aus, wo das Auge eine l'aterale 

 Sekundärstellung einnimmt. Wenn der M. rectus med. in dieser 

 Lage sich kontrahiert, um das Auge zu adduzieren, muss er 

 natürlich mit grösserer Kraft auf den Bulbus als während der 

 Abduktion pressen, wo er nur passiv sich an demselben auf- 

 rollt, Der mediale Fascikel wird aber gleichwohl nicht weiter 

 hierbei gedehnt, was doch geschehen müsste, wenn er der Auf- 

 gabe genügen sollte, den vermehrten Druck zu tragen, sondern 

 im Gegenteil, er erschlafft natürlich ; und so geht es auch mit 

 dem lateralen Fascikel. Wenn die beiden Muskeln das Auge 

 aus einer Sekundärstel'lung zurück in die Primärstellung ro- 

 tieren, haben sie folglich Gelegenheit, ohne irgend ein Hindernis 



