180 C. HESSER, 



dem oberen Augenlide vorhandene Verkuppelung lediglich 

 fibröser Natur zustande gebracht würde. 



Es scheint mir somit keinem Zweifel 1 zu unterliegen, dass 

 die Ansicht richtig ist, die die Korrespondenz zwischen den 

 Hebungsbewegungen des Bulbus und des oberen Augenlides 

 auf eine zwischen den Hebern des Bulbus und denen des Augen- 

 lides bestehende Kombination nervöser Art gründet. 



Die Ursache der Assoziation zwischen den Senkungs- 

 bewegungen des Bulbus und des unteren Augenlides haben 

 viele Anatomen in einem fibrösen Mechanismus von im Prinzip 

 gleicher Beschaffenheit wie demjenigen erblicken wollen, der 

 von vielen dem Connex zwischen den Hebungsbewegungen des 

 Bulbus und des oberen Augenlides zugrunde gelegt worden 

 ist. Der M. rectus inf. soll mit dem unteren Augenlide durch 

 eine Bindegewebsformation verbunden sein, die nach B o n n e t 

 die C. T. sein soll, die aber gewöhnlich als ein von der Scheide 

 des Muskels zum Augenlid hin verlaufender „Fascikel" oder 

 „Fascienzipfel" beschrieben worden ist. Dadurch soll es dem 

 M. rectus inf. möglich werden, das untere Augenlid gleichzeitig 

 mit der Pupille herunterzuziehen, und soll der Muskel mithin 

 ein Senker nicht nur für den Bulbus, sondern auch für das 

 untere Augenlid sein. Ein isolierter Fascikel findet sich indessen 

 nicht, von dem sich denken Hesse, dass er die Wirkung der 

 Kontraktion des unteren geraden Muskel's auf das untere Augen- 

 lid übertrüge. Dagegen könnte eine derartige vermittelnde 

 Funktion möglicherweise der C. T. mit ihrer zu dem fraglichen 

 Augenlid hinziehenden Pars palpebralis zugeschrieben werden 

 (vgl. Fig. 1, Taf. 1/2). 



Es lässt sich aber in Frage ziehen, ob es wahrscheinlich 

 ist, dass die Assoziation ausschliesslich diesem fibrösen Mecha- 

 nismus anvertraut ist. Die Bewegungen des Augenlides sind 

 mit denen des Bulbus nur insofern assoziiert, als das Augen- 

 lid gleichzeitig mit dem Bulbus gehoben und gesenkt wird. 



