184 C. HESSER, 



kein nach den Seiten hin wird nicht ganz so bestimmt ange- 

 geben. Doch wird hervorgehoben, dass die Muskeln nicht bis 

 zu den Augenwinkeln reichen; und besonders soll die mediale 

 Grenze des M. palp. inf. in ziemlich grosser Entfernung vom 

 inneren Augenwinkel liegen. Da H a r 1 i n g ausserdem erklärte, 

 dass er keine glatten Muskelfasern in der Plica semilunaris 

 gefunden habe, womit er wohl hat sagen wollen, dass er die 

 schwachen, Muskelbündel, welche nach Müller gegen die Plica 

 semilunaris verlaufen, nicht hat wiederfinden können, so ist 

 es klar, dass er keine glatte Muskulatur auf der medialen und 

 der lateralen Seite des Bulbus beobachtet hat. - - Der Faser- 

 verlauf soll in beiden Muskeln überwiegend sagittal sein mit 

 eingestreuten transversalen Bündeln. 



Ohne Müllers und Harlings Arbeiten zu kennen, ver- 

 öffentlichte Sappey 1867 das Resultat von Untersuchungen, 

 die er über einige glatte, zum Sehapparate gehörende Muskeln 

 angestellt hatte. Drei von diesen Muskeln sollen in der Um- 

 gebung des Bulbus liegen. Einer von ihnen — der Muscle 

 orbito-palpebrale — liegt im oberen Augenlid. Derselbe 

 ist mit Müllers M. palpebralis sup. identisch. 



Sappey, der also ebenfalls die oberen glatten Augenlid- 

 muskeln entdeckt hat, hat davon eine Beschreibung gegeben, 

 die nicht unbedeutend von der Müllers und Harlings ab- 

 weicht. Wie diese Forscher liess auch Sappey den Muskel 

 zwar von dem vorderen Ende des M. lev. p. s. zum oberen 

 Rande des Tarsus gehen. Der Muskel 1 aber soll nicht von der 

 unteren Fläche des Levators, sondern von dessen vorderem 

 Rande entspringen, d. h. der Muskel 1 nimmt mit seinem hinteren 

 Rande den vorderen Rand des Levators ein, so dass der gl'atte 

 Muskel eine direkte Fortsetzung des quergestreiften bildet und 

 als Sehne des letzteren dient. Der Levator hat nach Sappey 

 keine andere Sehne und ist also in anatomischem Sinne ohne 

 eine solche, denn 'die Sehne, welche von den Autoren beschrieben 



