194 C. HESSER, 



lieh erklärte er, dass Sappeys äussere und innere Orbital- 

 muskeln gar nicht existieren. 



Land ström kam also zu dem Resultate, dass es in der 

 Umgebung des Bulbus drei verschiedene glatte Muskeln gibt, 

 nämlich Müllers beide Augenlidmuskeln und ausserdem seinen 

 eigenen, weiter hinten um den Bulbus herum liegenden Muskel. 

 Dieser letztere Muskel 'sollte nun nach seinem Entdecker mehrere 

 wichtige physiologische Funktionen haben. Was aber dem 

 Muskel die grösste Aufmerksamkeit zugezogen hat, war die 

 Behauptung, dass durch einen pathologischen Krampfzustand 

 desselben der Bulbus bei der Basedowschen Krankheit pro- 

 trahiert wird. 



Im Jahre 1911 kam, wie in der Einleitung erwähnt, die 

 lange erwartete Kritik über L a n d s t r ö m s anatomische Arbeit, 

 und sie fiel für Land ström vollkommen vernichtend aus. 

 Nicht genug damit, dass dem Muskel alle Bedeutung für die 

 Genese des Basedow-Exophthalmus abgesprochen wurde. So- 

 gar die Existenz der von Land ström beschriebenen Musku- 

 latur ist in Frage gestellt worden. Es ist bereits gesagt worden, 

 dass Fründ und Krauss es sind, welche diese Kritik aus- 

 gesprochen haben, und dass später Sattler erklärt hat, gleich- 

 falls nicht an die behauptete pathologische Bedeutung des Mus- 

 kels zu glauben. 



Fründ (1911) ist der Ansicht, dass der Unterschied, den 

 Land ström „zwischen seinem und dem Müller sehen 

 Muskel konstruiert", vor einer kritischen Nachprüfung nicht 

 Stich hält. Lands tröms Muskel ist nichts anderes als ein 

 Teil der alten Müll ersehen Augenlidmuskeln. Auf den Seiten 

 sollen nämlich diese beiden Muskeln ineinander übergehen. In- 

 soweit kann man wohl mit Land ström von einem cylinder- 

 förmigen, die vordere Hälfte des Bulbus umgebenden Muskel 

 sprechen, aber es besteht keine Veranlassunu, von Müllers 

 Ai^enlidmuskeln „einzelne Muskelbündel" — und nur um solche 



