Der Bindegewebsapparat und die glatte Muskulatur etc. 197 



ansetzen lassen, während in Wirklichkeit die Insertionsapo- 

 neurose des Muskels, wie im vorstehenden gesagt wurde, auf 

 der Vorderseite des Tarsus herabgeht, ohne sich an dessen 

 oberen Rand anzuheften. 



Der erwähnte Untersuchungsweg ist mühevoll, dürfte aber 

 bei den gegenwärtigen technischen Hilfsmitteln der einzig mög- 

 liche sein. Eine bequemere und schneller zum Ziele führende 

 Methdoe wäre zwar diejenige, welche durch Klärmittel das 

 Bindegewebe durchsichtig machte und dadurch die Muskulatur 

 sich als undurchsichtige Masse gegen das umgebende durch- 

 sichtige Bindegewebsmedium abheben Messe. Ich habe denn 

 auch Versuche in dieser Richtung gemacht, ohne jedoch zu 

 einem befriedigenden Resultat zu kommen. Meines Wissens 

 ist auch keine solche Methode bekannt, die in diesem speziellen 

 Falle mit Erfolg hätte angewandt werden können. 



Wenn es nun aber auch klar ist, dass die Untersuchung 

 hauptsächlich - - jedoch nicht ausschliesslich - - eine mikro- 

 skopische sein muss, so ist damit das Verfahren doch nicht 

 ohne weiteres gegeben. Auch frühere Forscher haben hier histo- 

 logische Untersuchungsmethoden benutzt, und dennoch zeigen 

 die verschiedenerseits erhaltenen Resultate untereinander Diffe- 

 renzen, welche recht erheblich sind. 



Das einfachste Verfahren besteht natürlich darin, bei der 

 makroskopischen Präparation der peribulbären Gewebe kleinere, 

 aufs Geratewohl 1 gewählte Stücke herauszuschneiden und nach 

 üblichen histologischen Manipulationen auf dem einen oder 

 anderen Schnitt zu studieren. Das hat man wohl auch getan, 

 und ich habe ebenfalls auf diesem Wege über spezielle Fragen 

 Auskunft gesucht. Dadurch lässt sich indes nur konstatieren, 

 ob in dem für die Untersuchung entnommenen Gewebestück 

 sich Muskulatur findet oder nicht. 



Weiter kommt man dadurch, dass man Serienschnitte durch 

 den ganzen vorderen Teil 1 des Orbitalinhaltes legt. Dann kann 



